Апелляционное определение СК по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 г. по делу N 66а-1183/2023

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Калугина Д.М, судей Мироновой Н.В, Буруновой С.В.

при секретаре Николаенкове Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федячкина Вадима Анатольевича о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок

по апелляционной жалобе Федячкина Вадима Анатольевича на решение Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции Мироновой Н.В,

УСТАНОВИЛА:

Федячкин В.А. обратился в суд с административным иском о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу итоговое решение по данному делу, а именно Постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец полагает, что расследование данного уголовного дела велось на протяжении многих лет, неоднократно выносились постановления о прекращении уголовного дела, которые отменялись прокурором, неоднократно следствие приостанавливалось. Уголовное дело рассмотрено в суде также с нарушением разумных сроков рассмотрения. Общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу составила пять лет и один год уголовное дело рассматривалось в суде. В связи с чрезмерной длительностью судопроизводства по уголовному делу просил присудить ему компенсацию за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок в размере 150 000 рублей.

Решением Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления Федячкину Вадиму Анатольевичу о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок отказано.

С решением Верховного Суда Республики Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ административный истец Федячкин В.А. не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой содержится требование об отмене решения и удовлетворении его административного иска в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы Федячкин В.А. указал, что судом при вынесении решения допущены нарушения материального и процессуального права: остались не исследованными письменные доказательства по делу, протокол судебного заседания не соответствует аудиозаписи, - в нем отсутствуют судебные прения; прокуратурой и судом умышленно игнорируются требования законов Российской Федерации, поскольку расследование уголовного дела велось 5 лет, а рассмотрение судами первой и второй инстанции в совокупности - 2 года; секретарем и судьей при рассмотрении указанного административного дела совершены действия по укрытию и искажению объективной действительности.

В судебном заседании, организованное с применением видеоконференц-связи, административный истец Федячкин В.А. доводы жалобы поддержал, просил решение Верховного Суда Республики Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебное заседание, организованное с применением видеоконференц-связи, административный ответчик - Министерство внутренних дел России, заинтересованные лица - Министерство внутренних дел по "адрес", не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего дела в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Учитывая требования статьи 150 КАС РФ, положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией с учетом части 1 статьи 308 КАС РФ, по смыслу которой суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам оснований для их удовлетворения и отмены решения суда не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее также - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном данным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно статье 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные данным кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены названным кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя для лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, период со дня начала осуществления уголовного преследования, а для потерпевшего или иного заинтересованного лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как своевременность обращения лица, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, с заявлением о преступлении, правовая и фактическая сложность материалов проверки сообщения о преступлении или уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства (части 1 - 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" общая продолжительность уголовного судопроизводства определяется с момента начала осуществления уголовного преследования до момента принятия решения по результатам досудебного производства либо вступления в законную силу итогового судебного

Исследовав материалы уголовного дела N, руководствуясь приведенными законоположениями и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что право Федячкина В.А. на судопроизводство в разумный срок не было нарушено, в связи с чем, оснований для удовлетворения его требования о компенсации за нарушение указанного права не имеется.

В обжалуемом решении подробно изложена хронология производства по уголовному делу и сделан правильный вывод о том, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу в отношении Федячкина В.А, исчисляемая - с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ составила 2 года 9 месяцев 15 дней, из которых общая продолжительность досудебного производства составила 9 месяцев 12 дней, продолжительность производства дела в суде -2 года 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Отказывая в удовлетворении требований административному истцу - Федячкину В.А, суд первой инстанции пришел к выводу, что действия органов предварительного следствия, а так же суда, явились достаточными и эффективными в целях соблюдения разумного срока уголовного судопроизводства, работа следственных и судебных органов не содержит признаков нарушения требований разумного срока судопроизводства, предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается в силу следующего.

Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. подано заявление о добровольной выдаче оружия. По данному факту из материалов уголовного дела N выделены материалы по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, которые направлены по подследственности в УМВД России по "адрес" для дальнейшего рассмотрения и принятия решения в порядке статей 144, 145 УК Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", для целей Закона о компенсации под началом уголовного преследования понимается принятие в отношении лица одного из процессуальных решений, указанных в части 1 статьи 46 или части 1 статьи 47 УПК РФ, в соответствии с которыми оно признается подозреваемым либо обвиняемым, или момент, с которого в отношении лица начато производство одного из процессуальных действий в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 144 УПК РФ, либо следственных действий, направленных на его изобличение в совершении преступления, предшествующих признанию его подозреваемым или обвиняемым.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федячкина В.А. возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, актом возбуждения уголовного дела начинается публичное уголовное преследование от имени государства в связи с совершенным преступным деянием, которое обеспечивает последующие процессуальные действия органов дознания, предварительного следствия и суда, и одновременно влечет необходимость обеспечения права на защиту лица, в отношении которого осуществляется обвинительная деятельность.

Уголовное преследование в отношении Федячкина В.А. начинается с момента возбуждения уголовного дела - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное в отношении Федячкина В.А. по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации прекращено по основанию, предусмотренному частью первой статьи 28 УПК Российской Федерации, - в связи с деятельным раскаянием.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением прокурора "адрес" отменено постановление от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием в материалах дела заявления Федячкина В.А. о согласии на прекращение уголовного дела и сведений об ознакомлении Федячкина В.А. с постановлением о прекращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N принято к производству дознавателем ОД ОП N УМВД России по "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по уголовному делу N приостановлено по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 208 УПК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ производство дознания по уголовному делу N возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное в отношении Федячкина В.А. по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, с обвинительным актом направлено прокурору "адрес" Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ обвинительный акт по уголовному делу утвержден прокурором.

Срок дознания указанного периода составил - 5 месяцев 18 суток.

За указанный период времени Федячкиным В.А. заявлялись следующие ходатайства:

- ДД.ММ.ГГГГ Федячкин В.А. обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое постановлением дознавателя ОД ОП N УМВД России по годао.Саранск от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено;

- ДД.ММ.ГГГГ Федячкин В.А. обратился с ходатайством об ознакомлении с материалами уголовного дела, которое постановлением дознавателя ОД ОП N УМВД России по года Саранск от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено;

- ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. заявлено ходатайство об отводе дознавателя ФИО23, в удовлетворении которого постановлением дознавателя ОД ОП N УМВД России по городу Саранск от ДД.ММ.ГГГГ отказано;

- ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами дела, которое постановлением дознавателя ОД ОП N УМВД России по городу Саранск от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено;

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. прокурору "адрес" поданы жалобы на нарушение сроков в ходе досудебного производства по уголовному делу N, на которую, 30 января и ДД.ММ.ГГГГ прокурором "адрес" даны письменные ответы.

Исследовав письменные материалы дела, судебной коллегией установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания по уголовному делу допрашивались свидетели, проводился осмотр документов, к материалам дела были приобщены вещественные доказательства, проводились необходимые оперативно - следственные действия, в том числе назначены и проведены экспертизы, в целях проверки фактических обстоятельств и установления личности обвиняемого по уголовному делу органами дознания истребованы сведения из различных органов и организаций.

Кроме того, в указанный период Федячкиным В.А. заявлены многочисленные ходатайства, которые были разрешены должностными лицами органов дознания в установленном законом порядке.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о том, что в период дознания по уголовному делу права Федячкина В.А. на разумные сроки производства нарушены не были, соглашается.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N заместителем прокурора "адрес" направлено в Пролетарский районный суд "адрес" Республики Мордовия для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия уголовное дело в отношении Федячкина В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, для устранения препятствий к рассмотрению судом возвращено прокурору "адрес" Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору, поданы апелляционные жалобы.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федячкина В.А. направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для рассмотрения в апелляционном порядке.

За период нахождения уголовного дела в отношении Федячкина В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который составил 3 месяца и 26 дней, в Пролетарском районном суде "адрес", были совершены следующие процессуальные действия:

- подсудимый Федячкин В.А, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по "адрес" на основании приговора Ленинского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судьи Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, переведен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по "адрес" для участия в рассмотрении уголовного дела;

- ДД.ММ.ГГГГ судьей Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия вынесено постановление о назначении предварительного слушания по уголовному делу на ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ председателем Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления Федячкина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ об ускорении рассмотрения уголовного дела;

- 21, ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. на постановление судьи Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору поданы апелляционные жалобы, которые были направлены сторонам;

- ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору обжаловано прокурором "адрес" Республики Мордовия;

- ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. поданы возражения на апелляционное представление прокурора;

- ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд "адрес" поступили замечания Федячкина В.А. на протокол судебного заседания, которые постановлением судьи Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ были отклонены;

- ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. подана апелляционная жалоба на постановление судьи Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении замечаний на протокол судебного заседания.

- в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ Федячкин В.А. знакомился с материалами уголовного дела;

- 24, ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. поданы дополнительные апелляционные жалобы, которые направлены участникам процесса с предложением представить возражения.

Исследовав материалы дела, судебной коллегией установлено, что в указанный период времени, Федячкиным В.А. направлялись в Пролетарский районный суд "адрес" Республики Мордовия ходатайства о проведении предварительного слушания, об исключении доказательств по делу, снятии копий с материалов уголовного дела его представителями, вызове в судебное заседание свидетелей, об ускорении уголовного судопроизводства, об ознакомлении с материалами уголовного дела, об отводе защитника, об отказе от адвоката, об отводе судьи, об ознакомлении с протоколом предварительного слушания, о вынесении частного определения, таким образом, помимо совершения необходимых процессуальных действий для подготовки дела к рассмотрению судом апелляционной инстанции, Пролетарским районным судом "адрес" Республики Мордовия, были разрешены многочисленные ходатайства Федячкина В.А, что свидетельствует об организации эффективной работы суда при рассмотрении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федячкина В.А. направлено в Верховный Суд Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в части возвращения дела прокурору оставлено без изменения.

Период нахождения уголовного дела в суде апелляционной инстанции составил 23 дня, что свидетельствует об отсутствии нарушений судом Верховного Суда Республики Мордовия прав Федячкина В.А. на разумные сроки уголовного судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело, возбужденное в отношении Федячкина В.А. по части 1 статьи 222 УК Российской Федерации, направлено прокурору "адрес" Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу возобновлено дознание и принято к производству старшего дознавателя ОД ОП N УМВД России по "адрес" к производству.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора "адрес" Республики Мордовия срок дознания по уголовному делу N продлен на 6 суток, а всего до 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N изъято из производства ОД ОП N УМВД России по "адрес" и передано в отдел по расследованию преступлений на территории "адрес" СУ УМВД России по "адрес" для производства предварительного следствия, которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству следователя отдела по расследованию преступлений на территории "адрес" УМВД России по "адрес".

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя Министра - начальника Следственного управления МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен на 1 месяц 7 суток, а всего до 7 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело N изъято из производства отдела по расследованию преступлений на территории "адрес" СУ УМВД России по "адрес" и передано для организации дальнейшего расследования врио заместителя начальника Следственного управления МВД по "адрес", которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя Министра - начальника Следственного управления МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен на 1 месяц 27 суток, а всего до 9 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением руководителя следственного органа - заместителя министра - начальника Следственного управления МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по уголовному делу N продлен на 3 месяца, а всего до 12 месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлено обвинительное заключение по уголовному делу.

Как установлено материалами уголовного дела с момента возобновления дознания по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ, проведения по нему предварительного следствия до составления обвинительного заключения - ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу Федячкин В.А. неоднократно допрашивался, допрашивались свидетели, разрешались многочисленные ходатайства Федячкина В.А. и его защитника, в том числе о назначении экспертизы, проводились следственные действия: осмотр предметов, приобщались к уголовному делу вещественные доказательства, выносились поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводились оперативно-розыскные мероприятия, Федячкин В.А. неоднократно знакомился с материалами уголовного дела.

Кроме того, постановлением заместителя прокурора "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ разрешен отвод дознавателю, заявленный Федячкиным В.А.

Постановлением заместителя прокурора "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ разрешен отвод дознавателю, заявленный Федячкиным В.А.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначена баллистическая судебная экспертиза.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Федячкина В.А. по уголовному делу N назначена психиатрическая судебная экспертиза, которая была проведена ДД.ММ.ГГГГ, Федячкин В.А. ознакомлен с ее результатами ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ окончено производство баллистической судебной экспертизы, с заключением которой Федячкин В.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ окончено производство баллистической судебной экспертизы, с заключением экспертизы Федячкин В.А. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Федячкин В.А. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ Федячкин В.А. допрошен в качестве обвиняемого.

В ходе предварительного следствия Федячкину В.А. неоднократно назначались новые защитники, которые знакомились с материалами дела, разрешались ходатайства об отказе от защитника, отводе защитника, отводе следователя, должностных лиц МВД по "адрес", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федячкин В.А. знакомился с материалами уголовного дела, неоднократно обжаловал постановления о продлении сроков следствия, разрешались многочисленные ходатайства Федячкина В.А, в том числе, о неправомочности проведения предварительного расследования, неправомерном израсходовании патронов, проведении экспертизы в другом экспертном учреждении, назначении повторной баллистической экспертизы, нарушения права на подготовку дополнительных вопросов для производства экспертизы, незаконного проведения в отношении него психиатрической экспертизы, нарушение процессуальных сроков, в части обеспечения его государственной защитой, укрытия в рамках уголовного дела преступлений сотрудниками полиции, об избрании меры пресечения, изменение исчисления сроков предварительного расследования, проверки его показаний на полиграфе, заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, неполноте проведения следственных действий, о чем выносились соответствующие постановления, выносились поручения о производстве отдельных следственных действий, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направлялись запросы в организации относительно оружия, допрашивался Федячкин В.А, допрашивались свидетели, проводились очные ставки, проводился осмотр места происшествия, на Федячкина В.А. был собран характеризующий материал.

Процессуальные решения следователя при расследовании уголовного дела, по мнению судебной коллегии, не свидетельствуют о том, что продолжительность досудебного производства по уголовному делу в отношении Федячкина В.А, свидетельствует о нарушении разумного срока, поскольку действия органа предварительного следствия, произведенные по данному уголовному делу в указанный период, являлись достаточными и эффективными и были направлены на соблюдение в полном объеме прав всех участников уголовного производства.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N указано, что действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Судебная коллегия отмечает, что к увеличению сроков предварительного расследования привели и действия Федячкина В.А, который неоднократно знакомился с материалами дела, а так же заявлял многочисленные ходатайства, на разрешение которых требовалось дополнительное время.

Анализируя указанный период проведенного по уголовному делу предварительного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что действия органа предварительного следствия, произведенные по данному уголовному делу в указанный период, являлись достаточными и эффективными, были направлены на соблюдение в полном объеме прав всех участников уголовного производства, что свидетельствует о соблюдении прав Федячкина В.А. на разумный срок судопроизводства по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора "адрес" Республики Мордовия утверждено обвинительное заключение в отношении Федячкина В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Федячкина А.В. направлено на рассмотрение в Пролетарский районный суд "адрес" Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ по настоящему уголовному делу назначено предварительное слушание в закрытом судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия вынесено постановление о самоотводе, дело передано и.о. председателя Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд "адрес" Республики Мордовия поступило заявление Федячкина А.В. об ускорении рассмотрения уголовного дела.

Постановлением и.о. председателя Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Федячкина В.А. об ускорении рассмотрения уголовного дела отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд "адрес" Республики Мордовия на постановление от ДД.ММ.ГГГГ поступили апелляционные жалобы от Федячкина В.А, которые постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращены Федячкину В.А.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано на рассмотрение другому судье Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу назначено предварительное слушание.

ДД.ММ.ГГГГ от Федячкина В.А. поступили заявления об отводе судьи, государственного обвинителя, которые постановлениями судьи оставлены без удовлетворения.

В период со 2 по ДД.ММ.ГГГГ проведено предварительное слушание по данному уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом "адрес" Республики Мордовия вынесено постановление о возвращении уголовного дела в отношении Федячкина В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, прокурору "адрес" Республики Мордовия для устранений препятствий его рассмотрения судом.

В анализируемый с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составивший 1 месяц 21 день, период рассмотрения уголовного дела в отношении Федячкина В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, Пролетарским районным судом "адрес" Республики Мордовия, нарушений установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела не выявлено, и как следствие, права Федячкина В.А. на разумный срок судопроизводства по уголовному делу не были нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд "адрес" Республики Мордовия от Федячкина В.А. поступила апелляционная жалоба на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционных жалоб Федячкина В.А, поданных на постановление от ДД.ММ.ГГГГ о самоотводе судьи.

ДД.ММ.ГГГГ поступило апелляционное представление государственного обвинителя на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении дела прокурору.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от Федячкина В.А. поступили апелляционные жалобы на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело направлено в Верховный Суд Республики Мордовия для апелляционного рассмотрения.

За период нахождения уголовного дела в отношении Федячкина В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, в Пролетарском районном суде "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были совершены следующие процессуальные действия:

- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. подано заявление об ознакомлении с протоколом предварительного слушания, ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, с которыми он был ознакомлен с 01 по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. поданы возражения на апелляционное представление прокурора, которые были направлены в установленном порядке сторонам судебного разбирательства;

- ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. поданы замечания на протокол предварительного слушания, по результатам рассмотрения которого ДД.ММ.ГГГГ судьей Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия вынесено постановление об удовлетворении замечаний;

- ДД.ММ.ГГГГ в Пролетарский районный суд "адрес" Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба Федячкина В.А. на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.

При поступлении апелляционных жалоб и возражений, суд в установленном законом порядке направлял копии вышеуказанных документов сторонам судебного разбирательства, все заявления и ходатайства Федячкина В.А. разрешены с соблюдением процессуальных сроков. Нарушений прав административного истца на разумный срок производства по уголовному делу в указанный период так же не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Верховного Суда Республики Мордовия по уголовному делу назначено судебное заседание суда апелляционной инстанции на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Мордовия от Федячкина В.А. поступила дополнительная апелляционная жалоба на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение в Пролетарский районный суд "адрес" Республики Мордовия, иному судье, со стадии подготовки к судебному заседанию.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и два постановления Пролетарского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Апелляционным постановлением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о самоотводе судьи, оставлено без изменения.

Продолжительность рассмотрения делу судом апелляционной инстанции составила - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 18 дней. Указанный срок свидетельствует о соблюдении норм процессуального законодательства, как и об отсутствии в действиях Верховного Суда Республики Мордовия нарушений прав Федячкина В.А. на разумный срок судопроизводства по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Федячкина В.А. поступило в Пролетарский районный суд "адрес" Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом "адрес" вынесено постановление о назначении предварительного слушания на ДД.ММ.ГГГГ.

2- ДД.ММ.ГГГГ проведено предварительное слушание по уголовному делу, по итогам которого вынесено постановление о назначении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Федячкиным В.А. подана апелляционная жалоба на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ копии апелляционной жалобы направлены участникам процесса и предоставлен срок для принесения возражений до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ материал, выделенный из уголовного дела по обвинению Федячкина В.А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК Российской Федерации, с жалобой Федячкина В.А. на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ, направлен в Верховный Суд Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Верховного Суда Республики Мордовия рассмотрение апелляционной жалобы Федячкина В.А. на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ, назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное производство по апелляционной жалобе Федячкина В.А. на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.

В процессе рассмотрения апелляционной жалобы Верховным Судом Республики Мордовия, Федячкиным В.А. было заявлено ходатайство об отводе председательствующего судьи ФИО8, в удовлетворении которого постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ было отказано.

Срок рассмотрения апелляционной жалобы Федячкина В.А. на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания от ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Мордовия составил менее месяца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что так же свидетельствует об эффективной организации процесса рассмотрения уголовного дела, а так же об отсутствии нарушений прав Федячкина В.А. на разумный срок судопроизводства по уголовному делу.

ДД.ММ.ГГГГ начато рассмотрение уголовного дела Пролетарским районным судом "адрес" Республики Мордовия. Судом проведена подготовительная часть судебного заседания, разрешен отвод судье, государственному обвинителю, о чем вынесены постановления, разрешен вопрос об отказе от защитника, разрешены ходатайства подсудимого Федячкина В.А. об отложении рассмотрения дела, об ознакомлении с обвинительным заключением в полном объеме, начато судебное следствие, рассмотрение дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено ходатайство подсудимого Федячкина В.А. о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с материалами уголовного дела и согласования с защитником позиции.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, подсудимый, его защитник высказали свое отношение к предъявленному обвинению, допрошены свидетели ФИО9, ФИО10, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- о повторном вызове свидетеля ФИО9, - о предоставлении конфиденциального свидания с защитником (поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ), - об отводе судье, - о предоставлении конфиденциального свидания с защитником (поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ), - об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, - о не выдаче разрешения на его участие в других судах за сутки до начала судебного разбирательство, - о внесении заявленных Федячкиным В.А. свидетелей в список лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, - об освобождении от уголовной ответственности по части 1 статьи 28 УПК Российской Федерации.

В судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание объявлено продолженным, изменен порядок исследования доказательств стороной обвинения, исследованы письменные доказательства по делу со стороны обвинения, разрешены ходатайства подсудимого Федячкина В.А.:

- о вызове дознавателя ФИО19, - устное сообщение Федячкина В.А. о преступлении занесено в протокол судебного заседания, - о назначении экспертизы, - об истребовании из СИЗО сведений о входящей и исходящей корреспонденции.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, допрошены свидетели, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- об изменении порядка исследования доказательств по делу, исследованы письменные материалы дела, - о предоставлении на обозрение свидетелю сопроводительного письма, - об ознакомлении с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, - Федячкин В.А. сделал сообщение о преступлении, выслушаны мнения участников процесса, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 10 час.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, подсудимый Федячкин В.А. не доставлен конвоем по причине участия в судебном заседании в Верховном Суде Республики Мордовия, в связи с чем, объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено:

- разрешено заявление Федячкина В.А. о не разъяснении права заявить отвод секретарю судебного заседания и несвоевременности рассмотрения его ходатайств, - разрешено ходатайство Федячкина В.А. об истребовании копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, - приобщены ходатайства Федячкина В.А. о возвращении уголовного дела прокурору, - принят отказ Федячкина В.А. от ходатайства о направлении прокурору либо в отдел полиции явки с повинной, - разрешено ходатайство Федячкина В.А. о приобщении к уголовному делу сопроводительного письма, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, конверта, - принят отказ Федячкина В.А. от ходатайства о неполучении государственной и судебной защиты и об оказании содействия в обращении в Европейский суд по правам человека, - разрешено частично ходатайство Федячкина В.А. об истребовании сведений о состоянии его здоровья и необходимости проведения лечения, - принят отказ Федячкина В.А. о приобщении к материалам дела копии определения СК РФ, - допрошены свидетели ФИО11, ФИО12, - поступило ходатайство Федячкина В.А. об оказании ему содействия в охране здоровья, получении своевременной медицинской помощи, об отсутствии в камере должного освещения, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, приобщено к материалам дела постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ответ на запрос, допрошен свидетель ФИО13, Федячкин В.А. выступил с заявлением о контроле корреспонденции, Федячкин В.А. сделал сообщение о преступлении, выслушаны мнения участников процесса, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, разрешено ходатайство прокурора о приобщении к материалам дела документов, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено:

- разрешено ходатайство Федячкина В.А. относительно направления корреспонденции. В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, допрошен свидетель, разрешено ходатайство прокурора об оглашении показаний свидетеля ФИО14, разрешено ходатайство прокурора о принудительном приводе свидетеля ФИО16 и организации ВКС со свидетелем ФИО15, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, допрошены свидетели ФИО15, ФИО16, суд перешел к исследованию доказательств стороны защиты, разрешены ходатайства Федячкиина В.А.:

- приобщены жалоба на действия дознавателя и прокурора, а также ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору, - о предоставлении на обозрение свидетелю копий заявлений, - о приобщении документов, вызове в суд свидетелей, - о направлении устного сообщения о преступлении для решения вопроса о наличии оснований для проведения проверки, - Федячкин В.А. сделал сообщение о преступлении.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, допрошен свидетель, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю постановления о прекращении уголовного дела, сопроводительного письма, рапорта оперуполномоченного, - об исследовании листа резолюции, копии рапорта оперуполномоченного, копии акта об уничтожении документов, - об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю справки об уничтожении уголовного дела, - о вызове в суд свидетелей, - об истребовании материала об отказе в возбуждении уголовного дела, - о вызове в суд свидетелей, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, допрошен свидетель, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- о предоставлении на обозрение свидетелю рапортов, заявления, копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, - о предоставлении на обозрение свидетелю постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, - об исследовании постановления о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, - отказано в удовлетворении ходатайства Федячкина В.А. об исследовании материалов проверки, сопроводительных документов, - разрешен отвод прокурору.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, допрошен свидетель, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- о приобщении к материалам дела заявления о нарушении прав подсудимого, - об отказе от защитника, - об исследовании документов, - разрешен отвод судье, - об исследовании документов

- об обозрении им и защитником постановления, - разрешен отвод прокурору, - об исследовании протокола осмотра предметов и постановления, - разрешен отвод судье, - о предоставлении на обозрение свидетелю постановления, - о вызове следователя, - об осмотре вещественных доказательств, - о вызове свидетеля ФИО18, - о приобщении оригиналов документов, - разрешен отвод прокурору, - принято решение по заявленному отказу Федячкина В.А. от защитника.

Разрешено ходатайство защитника об исследовании постановления, допрошен свидетель ФИО19, разрешено ходатайство защитника об исследовании постановления, В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, разрешено ходатайство защитника об объявлении перерыва для ознакомления с материалами дела, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, подсудимый Федячкин В.А. удален из зала судебного заседания, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, допрошен свидетель, разрешено ходатайство защитника об исследовании постановления, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- об исследовании постановления, - о повторном исследовании протокола осмотра места происшествия, - о предоставлении на обозрение свидетелю протокола, - об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю постановления, - об исследовании сопроводительного письма, исследовании запросов следователя и ответа на запрос, - разрешен отвод прокурору, - об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю запроса и постановления, - об исследовании соглашения и приобщения его к материалам дела, - об исследовании постановления, обвинительного акта, и предоставлении на обозрение свидетелю справки к обвинительному заключению, - об исследовании постановления, сопроводительного письма, и предоставлении на обозрение свидетелю постановления, об исследовании постановления, сопроводительного письма, протокола и предоставлении его на обозрение свидетелю, запроса следователя, об исследовании, предоставлении свидетелю на обозрение выводов баллистической экспертизы, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, допрошен свидетель ФИО20, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- о предоставлении на обозрение свидетелю протокола осмотра места происшествия, - о вызове в суд специалиста по баллистике, эксперта, проводившего экспертизу.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- о приобщении к материалам дела информации по свидетелю ФИО23, - об его отказе от вызова свидетелей и оглашении их показаний, - о проверке оснований проведения процессуальных действий, - об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписями, - об укрытии прокурором, судом, адвокатом преступления и об ограничении судом прав на представление доказательств стороны защиты, - о вызове в суд в качестве свидетеля ФИО18, - об истребовании подлинников жалоб и ходатайств, - принят отказ Федячкина В.А. от ходатайства о неуведомлении и направлении его сообщения о преступлении в следственный орган, - разрешено ходатайство Федячкина В.А. о приобщении к материалам дела жалобы на действия председательствующего и прокурора, - принят отказ Федячкина В.А. об ознакомлении с протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и аудиозаписью, - разрешены ходатайства Федячкина В.А. об истребовании подлинника ходатайств, вызове в суд в качестве свидетеля ФИО18, приобщении подлинника ответа, о вынесении частного постановления в адрес ФИО18, - принят отказ Федячкина В.А. от ходатайства об исследовании всех ордеров адвокатов, участвующих в уголовном деле, - о свидании с защитником, - об отказе от услуг защитника, от жалоб на действия суда и начальника отдела полиции ФИО18, от заявления об отводе прокурору, отводе помощнику судьи, - приобщено к материалам дела заявление Федячкина В.А. об отказе от услуг защитника ФИО21, - разрешено ходатайство Федячкина В.А. об исследовании копии рапорта ФИО22, разрешено ходатайство защитника об ознакомлении с материалами дела. В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, допрошен свидетель ФИО23, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- о приобщении к материалам дела документов, - о предоставлении на обозрение свидетелю постановления, рапорта, - об оглашении обвинительного акта в части, - об исследовании протокола допроса и о предоставлении на обозрение свидетелю, - об исследовании протокола допроса в части, - об исследовании постановления и предоставлении на обозрение свидетелю, - Федячкин В.А. сделал сообщение о преступлении, - разрешено ходатайство Федячкина В.А. об исследовании требования, справки и предоставлении на обозрение свидетелю, - разрешены ходатайства Федячкина В.А. об исследовании копии паспорта и предоставлении на обозрение свидетелю, об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю копии формы 1П, сопроводительного письма, протокола осмотра документов, о предоставлении на обозрение свидетелю сопроводительного письма, об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю уведомления, - о приобщении к материалам дела уведомления, - об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю справки к обвинительному акту, постановления об отмене постановления, сопроводительного письма, - разрешены ходатайства Федячкина В.А. о приобщении к материалам дела 18 сообщений, - об исследовании и предоставлении на обозрение свидетелю постановления, заявления, постановления об удовлетворении ходатайства, постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока производства дознания, уведомления, разрешения на проведение следственных действий, извещения о принесении апелляционной жалобы, уведомлений, рапорта дознавателя, ходатайства, постановления о частичном удовлетворении ходатайства, уведомления, запроса, сопроводительного письма свидетеля, сопроводительного письма судьи, постановления о приостановлении дознания, уведомления, постановления о возбуждении ходатайства, требования об устранении нарушения федерального законодательства, сообщения на требование, уведомления, копии заявления адвоката, постановления о возбуждении ходатайства о продлении срока производства дознания,

уведомления, рапорта дознавателя, протокола допроса подозреваемого, копии расписки, - разрешено ходатайство Федячкина В.А. об исследовании копии расписки.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, разрешены следующие ходатайства Федячкина В.А.:

- принят отказ Федячкина В.А. от ходатайства об отказе от защитника, - о приобщении к материалам дела жалобы об отсутствии в деле обвинительного акта, - о возврате ему жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, - об осмотре вещественных доказательств, - допрошен специалист ФИО24, на обозрение участникам процесса представлены вещественные доказательства и бирки на принятие на хранение вещественных доказательств.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, допрошен подсудимый Федячкин В.А, разрешено ходатайство Федячкина В.А. об исследовании письменных материалов дела. В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, разрешено ходатайство Федячкина В.А. об оглашении письменных материалов дела: протоколов допросов подозреваемого, об исследовании документов. В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- об исследовании документов, - о приобщении к материалам дела заявления о фальсификации материалов уголовного дела;

разрешено ходатайство защитника о приобщении к материалам дела жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела. В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- о приобщении к материалам дела справки, - о направлении выписки из протокола судебного заседания в следственный отдел для проверки доводов Федячкина В.А, - об исследовании письменных материалов дела, - о вызове в суд свидетелей, - о вызове в суд эксперта, - об исследовании заключения эксперта, продолжено исследование письменных материалов дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, разрешено ходатайство Федячкина В.А. об исследовании письменных материалов дела, о приобщении к материалам дела сопроводительного письма, об исследовании документов, разрешено ходатайство защитника об исследовании ходатайств органов дознания. В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, разрешено ходатайство защитника об исследовании документов, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- о приобщении к материалам дела копии постановления, - ходатайства о неразъяснении ему прав, - об отказе от всех защитников, - об оглашении его показаний, - об исследовании письменных материалов дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- о приобщении к материалам дела заявления о его незаконном содержании под стражей, - об отказе от заявления об ускорении рассмотрения уголовного дела;

- об исследовании характеризующего материала.

Суд перешел к исследованию письменных материалов дела стороны защиты. В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание объявлено продолженным, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- об исследовании письменных материалов дела, - об обзоре и запросе сведений, - Федячкин В.А. выступил с возражениями на действия председательствующего, - о возврате уголовного дела прокурору отложено до принятия итогового решения по делу.

Сторона защиты закончила предоставление доказательств, разрешено ходатайство прокурора о приобщении к материалам дела постановления, разрешено ходатайство прокурора о вызове в суд в качестве свидетеля.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, допрошен свидетель, разрешены следующие ходатайства Федячкина В.А.:

- о предоставлении на обозрение свидетелю копии постановления, - Федячкин В.А. сделал сообщение о преступлении, - Федячкин В.А. выступил с возражениями на действия председательствующего, - разрешены ходатайства Федячкина В.А. о предоставлении на обозрение свидетелю выписки из надзорного производства, копии рапорта ФИО22 и копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, - Федячкин В.А. сделал сообщение о преступлении, - разрешено ходатайство Федячкина В.А. об отказе от вынесения частного постановления.

Председательствующим на обозрение свидетелю ФИО25 предоставлены письменные материалы дела. В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание продолжено, разрешены ходатайства Федячкина В.А.:

- о приобщении к материалам дела и об исследовании копий журналов КУСП, - о допросе свидетеля, - об исследовании ордера адвоката ФИО26

Председательствующим оглашены неразрешенные ходатайства Федячкина В.А. о возвращении уголовного дела прокурору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (2 шт.), от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и жалоба на действия председательствующего и прокурора Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, отложено рассмотрение жалобы стороны защиты на постановление о возбуждении уголовного дела до принятия итогового решения, выяснено мнение о дополнении к судебному следствию.

Судебное следствие окончено, суд перешел к выслушиванию судебных прений, слово предоставлено государственному обвинителю, слово предоставлено Федячкину В.А.

Заявлено ходатайство Федячкина В.А. о предоставлении стороне защиты времени для подготовки к судебным прениям. В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание объявлено продолженным, разрешено ходатайство гособвинителя о возобновлении судебного следствия, гособвинителем Федячкину В.А. задан вопрос, дополнений к судебному следствию не имеется. Судебное следствие окончено. Суд переходит к выслушиванию судебных прений, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание объявлено продолженным, суд перешел к судебным репликам, для подготовки подсудимого к последнему слову в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание объявлено продолженным, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин, в связи с неявкой защитника.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание объявлено продолженным, Федячкин В.А. выступил с дополнениями, разрешено ходатайство Федячкина В.А. об объявлении перерыва для подготовки к последнему слову, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 14 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание объявлено продолженным, Федячкину В.А. предоставлено последнее слово, суд удалился в совещательную комнату, объявлено ориентировочное время оглашения итогового решения ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ по выходу из совещательной комнаты возобновлено судебное следствие, оглашено поступившее в адрес суда во время проведения прений сторон и последнего слова ходатайство Федячкина В.А. об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и уведомлении его о процессуальном решении по заявленной в судебных прениях явке с повинной, также ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено ходатайство гособвинителя о приобщении к материалам дела копии протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, разрешены ходатайства Федячкина В.А, заявленные в последнем слове, об истребовании копии журнала КУСП, а также о направлении сообщения о преступлении в правоохранительные органы, устное сообщение Федячкина В.А. о преступлении занесено в протокол судебного заседания, судебное следствие окончено. Суд перешел к выслушиванию судебных прений, в судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание объявлено продолженным, реплик не имелось, Федячкину В.А. предоставлено последнее слово, суд удалился в совещательную комнату, объявлено ориентировочное время оглашения итогового решения ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мину.

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом "адрес" Республики Мордовия вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Федячкина В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) на основании примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба от адвоката ФИО27 на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, извещение о принесении апелляционной жалобы направлено участникам процесса, представлен срок до ДД.ММ.ГГГГ на принесение возражений.

ДД.ММ.ГГГГ на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ поступили три апелляционные жалобы от Федячкина В.А, извещение о принесении которых направлены участникам процесса, представлен срок для предоставления возражений до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом "адрес" Республики Мордовия Федячкину В.А. направлена для ознакомления копия протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Федячкина В.А. поступило заявление об ознакомлении с аудиозаписью судебного заседания и с материалами дела, предоставив ему разумный срок.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Федячкина В.А. удовлетворено, продлен срок для ознакомления с протоколом судебного заседания по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период с 12 апреля по ДД.ММ.ГГГГ Федячкин В.А. в здании Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия знакомился с аудиозаписью судебного заседания, с которой, согласно расписки, ознакомлен в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федячкин В.А. в здании Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия знакомился с материалами уголовного дела.

Постановлением судьи Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Федячкину В.А. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела в количестве 4-х рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Федячкин В.А. ознакомлен с материалами дела (22 тома) в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба от Федячкина В.А, извещение о принесении апелляционной жалобы направлено участникам процесса, разъяснено право на подачу возражений в суд апелляционной инстанции.

ДД.ММ.ГГГГ на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ поступила апелляционная жалоба от Федячкина В.А, извещение о принесении апелляционной жалобы направлено участникам процесса, представлен срок для предоставления возражений по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Федячкина В.А. поступило в Пролетарский районный суд "адрес" Республики Мордовия. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Федячкина В.А, с апелляционными жалобами адвоката ФИО27, Федячкина В.А. поступило в Верховный Суд Республики Мордовия.

Общий срок рассмотрения уголовного дела Пролетарским судом районным судом "адрес" Республики Мордовия составил - 1 год 2 месяца 12 дней.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ назначено открытое судебное заседание для рассмотрения апелляционных жалоб на ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба Федячкина В.А. на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением на 89 листах.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба Федячкина В.А. на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Верховный Суд Республики Мордовия поступила апелляционная жалоба Федячкина В.А. на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

21, 27, ДД.ММ.ГГГГ состоялось рассмотрение уголовного дела по апелляционным жалобам Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия вынесено апелляционное постановление, которым постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Федячкина В.А. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 370-ФЗ) на основании примечания к статье 222 Уголовного кодекса Российской Федерации оставлено без изменения, апелляционные жалобы защитника ФИО27 и Федячкина В.А. оставлены без удовлетворения.

В процессе рассмотрения апелляционных жалоб защитника ФИО27 и Федячкина В.А. Верховным Судом Республики Мордовия, разрешены ходатайства Федячкина В.А. об отводе адвокату ФИО27 и отводе председательствующему судье ФИО28, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесены соответствующие постановления.

Срок производства по делу Верховным Судом Республики Мордовия при рассмотрении апелляционных жалоб защитника ФИО27 и Федячкина В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил- 1 месяц 3 дня, что так же свидетельствует о соблюдении права административного истца на разумное судопроизводство по уголовному делу в разумный срок.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возвращено в Пролетарский районный суд "адрес" Республики Мордовия.

ДД.ММ.ГГГГ поступила кассационная жалоба от Федячкина В.А. на постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и на апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ.

С 5 сентября по ДД.ММ.ГГГГ Федячкин В.А. ознакомлен с аудиозаписью судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Постановлением Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено ходатайство Федячкина В.А. об ознакомлении с материалами уголовного дела, Федячкину В.А. направлены копии материалов уголовного дела, установлен срок на ознакомление пять дней со дня получения указанных копий.

ДД.ММ.ГГГГ от Федячкина В.А. поступили замечания на протокол судебного заседания от 21, 27, ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ отклонены.

ДД.ММ.ГГГГ поступили возражения от заместителя прокурора "адрес" на кассационную жалобу Федячкина В.А, которые ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства направлены участникам процесса.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело с постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Федячкина В.А. с кассационной жалобой направлено в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Уголовное дело в отношении Федячкина В.А. поступило Первый кассационный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание суда кассационной инстанции назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Первый кассационный суд поступила дополнительная кассационная жалоба от Федячкина В.А.

Постановлением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ постановление Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба Федячкина В.А. без удовлетворения.

Срок рассмотрения уголовного дела судом кассационной инстанции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил - 1 месяц 21 день.

В соответствии с пунктом 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", действия суда признаются достаточными и эффективными, если они осуществляются в целях своевременного рассмотрения дела, в частности, судом эффективно проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, а также из судебного разбирательства устранялось то, что не имело отношения к делу (статья 143 КАС РФ, статья 153 АПК РФ, статья 156 ГПК РФ, статья 243 УПК РФ).

С учетом изложенного исследованию подлежат вопросы, связанные со своевременностью назначения дела к слушанию, проведением судебных заседаний в назначенное время, обоснованностью отложения дела, сроками изготовления судьей мотивированного решения и направления его сторонам, полнотой осуществления судьей контроля за выполнением работниками аппарата суда своих служебных обязанностей, в том числе по извещению участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания, своевременным изготовлением протокола судебного заседания и ознакомлением с ним сторон, полнотой и своевременностью принятия судьей мер в отношении участников процесса, в частности мер процессуального принуждения, направленных на недопущение их процессуальной недобросовестности и процессуальной волокиты по делу, осуществлением судьей контроля за сроками проведения экспертизы, наложением штрафов, а также мер в отношении других лиц, препятствующих осуществлению правосудия, и т.д.

Необходимо принимать во внимание, что отложение судебного разбирательства, назначение и проведение экспертизы, возвращение уголовного дела прокурору с целью устранения допущенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве дознания и предварительного следствия предусмотрены законом. Однако, если указанные действия совершаются судом без оснований и приводят к увеличению длительности судопроизводства, они могут расцениваться как нарушение разумного срока судопроизводства.

Судом первой инстанции верно определено, что общая продолжительность производства дела в суде составила 2 года 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о том, что при рассмотрении уголовного дела в суде первой и апелляционной инстанции не было допущено нарушений требования о разумном сроке судопроизводства, соглашается.

Действия судов первой и апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела были достаточными и эффективными, судебные заседания проводились с соблюдением прав участников процесса, в предусмотренные законом сроки, судом осуществлялось руководство ходом судебного заседания в целях создания условий для всестороннего и полного исследования доказательств и выяснения обстоятельств дела, слушания велись непрерывно, случаев необоснованного и (или) длительного отложения судебных заседаний по уголовному делу судом не допускалось, перерывы и периоды неактивности судов были непродолжительными, перерывы являлись необходимыми и обоснованными и были направлены на соблюдение процессуальных прав лиц, участвующих в судебном процессе.

Протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что судом проведено 40 судебных заседаний, исследовался большой объём доказательств по делу, было допрошено 17 свидетелей и 1 специалист, разрешались многочисленные ходатайства, заявления, отводы Федячкина В.А. и других участников процесса, предоставлялось время для ознакомления защитника с материалами уголовного дела, для выработки позиции защиты, для подготовки к судебному разбирательству, судебных прениях, последнему слову. Судебное следствие возобновлялось, в связи с заявленными ходатайствами Федячкина В.А. Федячкин В.А. знакомился со всеми протоколами предварительного слушания и судебного заседания, с аудио протоколами, неоднократно реализовывал свое право на ознакомление с материалами уголовного дела. Все указанные действия были направлены на защиту прав Федячкина В.А.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об эффективной деятельности Пролетарского районного суда "адрес" Республики Мордовия при рассмотрении настоящего уголовного дела.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что общая продолжительность судопроизводства по уголовному делу с учетом указанных выше периодов, не была чрезмерной и отвечает требованию разумности, что является основанием для отказа в удовлетворении требований Федячкина В.А. о взыскания судом соответствующей компенсации.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства по уголовному делу, на чем настаивает административный истец в апелляционной жалобе.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившемся в отсутствии в протоколе судебного заседания судебных прений, судебной коллегией отклоняются в силу следующего.

Согласно статье 204 КАС Российской Федерации, в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудио протоколирование и составляется протокол в письменной форме.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 205 КАС Российской Федерации, протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве административного дела или совершении отдельного процессуального действия.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ходатайствовать о внесении в соответствующий протокол сведений об обстоятельствах, которые они считают существенными для разрешения административного дела.

Частью 3 статьи 205 КАС Российской Федерации, предусмотрено, какие сведения должны быть указаны в протоколе судебного заседания.

В соответствии с пунктами 9, 13 и 15 части 3 статьи 205 КАС Российской Федерации, в протоколе судебного заседания указываются устные заявления, ходатайства и объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей; сведения об оглашении письменных доказательств, содержание судебных прений.

В силу части 4 статьи 205 КАС Российской Федерации, если проводится стенографическая запись, аудио - и (или) видеопротоколирование судебного заседания, в протоколе судебного заседания должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1-5, 7 - 9, 12, 18 и 19 части 3 настоящей статьи. Носители информации, полученной с использованием судом стенографирования и (или) иных технических средств, приобщаются к протоколу.

Согласно положениям статьи 207 КАС Российской Федерации, лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, протоколами совершения отдельных процессуальных действий, записями на носителях информации и подавать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания или отдельного процессуального действия с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

ДД.ММ.ГГГГ в помещении Верховного Суда Республики Мордовия состоялось судебное заседание по административному делу по административному иску Федячкина В.А. о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок.

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ велось аудио протоколирование и составлен протокол в письменной форме (л.д. 192-216 т. 1 административного дела Nа-12/2023). На листе 24 протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 215 т. 1 дела 3а-12/2023) изложено содержание судебных прений. К протоколу судебного заседания приложен конверт с аудио-записью судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 191 т. 1 административного дела 3а-12/2023).

Протокол судебного заседания представляет собой процессуальный документ, внесение сведений в который регламентировано законом. Целью ведения протокола судебного заседания является отражение процедуры, установленной процессуальным законом и возможность проверки законности и обоснованности судебных действий и актов. Требования о дословном изложении в протоколе объяснений сторон, заявленных ими ходатайствах, и иных необходимых, по мнению административного истца сведений, не могут быть признаны обоснованными, поскольку протокол отражает процессуальный ход судебного заседания, должен содержать информацию о порядке его проведения и о смысловом содержании выступлений участников заседания, но не является стенографией выступлений участников процесса и не предполагает дословное изложение процесса.

В письменном протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ указаны все необходимые и существенные сведения, предусмотренные частью 4 статьи 205 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о поверхностном исследовании материалов уголовного дела судом первой инстанции, судебной коллегией отклоняются. В протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ отражены сведения об оглашаемых материалах и объеме, в котором они оглашены председательствующим судьей. Кроме того, при рассмотрении административного дела судебной коллегией Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, все заявленные административным истцом Федячкиным В.А. ходатайства об оглашении письменных материалов уголовного дела N были удовлетворены, заявленные к оглашению материалы дела подробно исследованы в судебном заседании с участием административного истца посредством видеоконференц-связи. Таким образом, процессуальные права административного истца были соблюдены.

В апелляционной жалобе административным истцом указано на нарушение его прав на ознакомление с материалами административного дела. Однако, в письме Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ Nа-12/2023, направленным Федячкину В.А. сообщается, что в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ административный истец ознакомлен с материалами уголовного и административного дела в объеме 131 л. Копии материалов административного дела с л.д. 132 по 190 направлены в адрес Федячкина В.А. (л.д. 52 т. 2 административного дела 3а-12/2023). Кроме того, копия протокола судебного заседания, а так же копия решения от ДД.ММ.ГГГГ направлена Верховным Судом Республики Мордовия в адрес административного истца и получена им ДД.ММ.ГГГГ (расписка Федячкина В.А. л.д. 37-38 т. 2 административного дела 3а-12/2023). С аудиозаписью протокола судебного заседания административный истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ (расписка Федячкина В.А.). Возражения прокурора Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ N на апелляционную жалобу Федячкина В.А, направлены Верховным Судом Республики Мордовия в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73 т. 2 административного дела 3а-12/2023).

Судом апелляционной инстанции при принятии к производству апелляционной жалобы Федячкина В.А. на решение Верховного Суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в процессе рассмотрения дела в адрес административного истца направлялись процессуальные документы о принятии дела к производству и назначении судебного заседания в установленном законом порядке. Все документы по рассмотрению административного дела судом апелляционной инстанции вручены Федячкину В.А. исправительным учреждением, в котором последний отбывает наказание, о чем свидетельствуют расписки об их получении административным истцом.

Исходя из изложенного, нарушения прав административного истца на ознакомление с материалами административного дела, судебной коллегией не установлено.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны позиции административного истца в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, аргументированно изложенная в обжалуемом судебном акте, не согласиться с которой у Судебной коллегии по административным делам оснований не имеется.

Обжалуемое решение основано на анализе исследованных доказательств, которым дана оценка по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мотивированно, соответствует материалам дела и требованиям законодательства.

Судом соблюдены нормы процессуального права, нормы материального права правильно применены и истолкованы. Предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оснований для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

Судебная коллегия по административным делам Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьями 309, 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определила:

решение Верховного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Федячкина В.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции (года Саратов) через Верховный Суд Республики Мордовия.

Мотивированное апелляционное определение составлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи