Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 16-4278/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу Перескокова Сергея Михайловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перескокова Сергея Михайловича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2023 года Перескоков С.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки.

Постановление мирового судьи в порядке статей 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось, вступило в законную силу.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Перескоков С.М. просит отменить состоявшийся судебный акт, считая его незаконным.

Потерпевшим АО "Тандер", уведомленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанное выше постановление, в установленный срок возражения на нее не представлены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Перескокова С.М. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 5 марта 2023 года "данные изъяты" Перескоков С.М, находясь в магазине "данные изъяты" по адресу: "адрес", совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: "данные изъяты" на общую сумму "данные изъяты" рублей.

Фактические обстоятельства вменяемого Перескокову С.М. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2023 года АП N; заявлением; справкой-счетом; рапортом должностного лица; протоколом о доставлении; протоколом об административном задержании; заявлением о выдаче паспорта (форма N), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Перескокова С.М. мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области охраны собственности.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до Перескокова С.М. доведены, с процессуальным документом Перескоков С.М. ознакомлен, копия протокола ему вручена, что подтверждается подписями Перескокова С.М. в соответствующих графах протокола. Существенных нарушений требований указанной нормы, влекущих недопустимость данного процессуального документа, не усматривается.

То обстоятельство, что протокол об административном правонарушении содержат неверный номер паспорта Перескокова С.М. "данные изъяты"), не свидетельствует о наличии оснований для признания протокола ненадлежащим доказательством.

Согласно заявлению о выдаче (замене) паспорта Перескоков С.М. 22 мая 2021 года получил паспорт "данные изъяты", что подтверждается также копией паспорта (л.д. 20).

При составлении протокола об административном правонарушении личность Перескокова С.М. была достоверно установлена, в том числе с учетом данных, имеющихся в заявлении на выдачу паспорта (форма N).

Вопреки утверждениям жалобы, оснований полагать, что подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены не Перескоковым С.М, а иным лицом, из материалов дела не усматривается.

Протокол об административном задержании составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, указанные в статье 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от подписи в данном протоколе Перескоков С.М. отказался, что удостоверено подписями двух понятых.

Дело рассмотрено мировым судьей судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан в присутствии Перескокова С.М, личность которого была установлена в судебном заседании на основании собранных по делу доказательств, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Перескокову С.М. были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствует текст расписки о разъяснении прав, содержащей подпись Перескокова С.М. (л.д. 13). В реализации процессуальных прав Перескоков С.М. не был ограничен.

Копия постановления вручена Перескокову С.М. под расписку 6 марта 2023 года (л.д. 15).

Неверное указание в постановлении номера паспорта Перескокова С.М, а также номера протокола об административном правонарушении является опиской, которая подлежит устранению мировым судьей в порядке, установленном статьей 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Перескокова С.М. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Перескокова С.М. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Право Перескокова С.М. на защиту в ходе производства по делу не нарушено, доводы об обратном несостоятельны, опровергаются вышеперечисленными доказательствами.

Административное наказание Перескокову С.М. назначено в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение такого вида наказания согласуется с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на данных, подтверждающих соразмерность этой меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве препятствия для назначения Перескокову С.М. административного наказания в виде административного ареста.

Ссылки заявителя на наличие на его иждивении родственника-инвалида не свидетельствуют о незаконности назначенного административного наказания.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену состоявшегося по настоящему делу об административном правонарушении судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 6 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Перескокова Сергея Михайловича, оставить без изменения, жалобу Перескокова Сергея Михайловича - без удовлетворения.

Судья Н.В. Волынчук