Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2023 г. по делу N 16-4283/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Волынчук Н.В., рассмотрев жалобу директора бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно - диагностический центр" Милаевой О.Н. на вступившие в законную силу постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 16 ноября 2022 года N, решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года и определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно - диагностический центр",

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 16 ноября 2022 года N, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года, бюджетное учреждение Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно - диагностический центр" (далее также учреждение) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 мая 2023 года жалоба директора бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно - диагностический центр" Милаевой О.Н. на вышеуказанные акты оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, директор бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно - диагностический центр" Милаева О.Н. ставит вопрос об отмене вышеперечисленных судебных актов, считая их незаконными, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Оставляя без рассмотрения жалобу законного представителя на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года, вынесенное по результатам пересмотра постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 16 ноября 2022 года N, судья Верховного Суда Удмуртской Республики пришел к выводу о том, что копия обжалуемого решения судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года получена учреждением 12 апреля 2023 года (л.д. 26), истечение установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока на подачу жалобы приходилось на 22 апреля 2023 года, жалоба подана заявителем 24 апреля 2023 года (л.д. 27) с пропуском процессуального срока обжалования, ходатайство о восстановлении которого не заявлено.

Такой вывод судьи республиканского суда нельзя признать обоснованным.

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года действительно получена учреждением 12 апреля 2023 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 26).

Вместе с тем жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики на указанный судебный акт направлена заявителем через Индустриальный районный суд г. Ижевска почтовым отправлением, которое принято в отделении связи 19 апреля 2023 года (почтовый N), что подтверждается имеющимся в деле конвертом (л.д. 36), отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N что свидетельствует о том, что срок, установленный статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не пропущен.

Указанные обстоятельства судьей республиканского суда оставлены без должного внимания и им не дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 мая 2023 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба директора бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно - диагностический центр" Милаевой О.Н. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года, не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению в Верховный Суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу жалобы на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года.

В той части, в которой заявитель просит об отмене постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от 16 ноября 2022 года N, решения судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года, настоящая жалоба не подлежит рассмотрению по существу, поскольку Шестой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривает жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на указанное постановление.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

жалобу директора бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно - диагностический центр" Милаевой О.Н. удовлетворить частично.

Определение судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 17 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно - диагностический центр", отменить.

Дело возвратить в Верховный Суд Удмуртской Республики на стадию принятия жалобы директора бюджетного учреждения Удмуртской Республики "Удмуртский ветеринарно - диагностический центр" Милаевой О.Н. на решение судьи Индустриального районного суда г. Ижевска от 20 февраля 2023 года.

Судья Н.В. Волынчук