Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 16-4431/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу главного врача ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ Шапочкина Валерия Сергеевича (далее - должностное лицо Ишимбайской ЦРБ Шапочкин В.С.) и его защитника - адвоката Исмагилова Альберта Рузалиновича (далее - защитник Исмагилов А.Р.), действующего на основании ордера, на вступившее в законную силу определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2023 года, вынесенное в отношении должностного лица Ишимбайской ЦРБ Шапочкина В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в Республике Башкортостан Ишембитовой М.Э. (далее - должностное лицо Госинспекции труда) от 24 марта 2022 года N 2/4-161-22-ППР/12-3694-И/42-3128 должностное лицо Ишимбайской ЦРБ Шапочкин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

3 ноября 2022 года Ишимбайским межрайонным прокурором подан протест на это постановление должностного лица Госинспекции труда с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 января 2023 года отказано в удовлетворении названого ходатайства.

Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2023 года указанное определение судьи районного суда отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в этот же районный суд.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, должностное лицо Ишимбайской ЦРБ Шапочкин В.С. и его защитник Исмагилов А.Р. просят отменить данное определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан, приводя доводы о его незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 5.27 КоАП РФ нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, если иное не предусмотрено частями 3, 4 и 6 настоящей статьи и статьей 5.27 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.

Основанием вынесения обжалуемого определения судьи Верховного Суда Республики Башкортостан послужило то обстоятельство, что не имелось оснований у судьи названного районного суда для отказа в удовлетворении ходатайства Ишимбайского межрайонного прокурора Республики Башкортостан о восстановлении срока на обжалование рассматриваемого постановления должностного лица Госинспекции труда.

Учитывая, что рассматриваемое постановление должностного лица Госинспекции труда не являлось предметом судебного рассмотрения и поэтому согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке в статей 30.12 - 30.17 КоАП РФ это постановление рассмотрению не подлежит.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции соглашается с обжалуемым определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан о необходимости рассмотрения указанным районным судом протеста прокурора на названное постановление по делу об административном правонарушении и последующие решения по жалобам на это решение в порядке и сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8, 30.10 КоАП РФ.

Вместе с этим из содержания обжалуемого судебного акта и материалов дела об административном правонарушении усматривается, что при рассмотрении жалобы должностного лица ФССП на названное решение судьи районного суда судьей указанного Верховного Суда Республики Башкортостан требования статьи 30.6 КоАП РФ, порядок и срок рассмотрения не нарушены.

Доводы жалобы должностного лица Ишимбайской ЦРБ Шапочкина В.С. и его защитника Исмагилова А.Р. о пропуске срока апелляционного обжалования заместителем прокурора Республики Башкортостан являются несостоятельными, так как очевидно, что Ишимбайским межрайонным прокурором он не является.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что, обжалуемый судебный акт сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, и поэтому оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Верховного суда Республики Башкортостан от 17 апреля 2023 года, вынесенное в отношении главного врача ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ Шапочкина Валерия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу главного врача ГБУЗ РБ Ишимбайская ЦРБ Шапочкина Валерия Сергеевича и его защитника - адвоката Исмагилова Альберта Рузалиновича, действующего на основании ордера, - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов