Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2023 г. по делу N 16-4469/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Иринархова Валерия Николаевича (далее - Иринархов В.Н.) и его представителя Добрыниной Натальи Ивановны (далее - представитель Добрынина Н.И.) на вступившее в законную силу решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года, вынесенное в отношении Арсентьева Валерия Васильевича (далее - Арсентьев В.В.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 10 мая 2023 года Арсентьев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Арсентьева В.В. к административной ответственности.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Иринархов В.Н. и его представитель Добрынина Н.И. просят отменить решение судьи районного суда, приводя доводы о его незаконности, оставить в силе постановление мирового судьи.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 10 февраля 2023 года, в 10 часов, возле дома N 36 на улице Новая в селе Сокуры Лаишевского района Республики Татарстан водитель Арсентьев В.В. управлял трактором марки "JCB", без государственного регистрационного знака, допустил наезд на сарай. После этого, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Арсентьев В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Это послужило основанием для привлечения Арсентьева В.В. постановлением мирового судьи к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначению указанного выше административного наказания.

Однако, обжалуемым решением судьи районного суда производство по этому делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением срока давности привлечения Арсентьева В.В. к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно материалам данного дела, основания для возбуждения в отношении Арсентьева В.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 10 февраля 2023 года.

Соответственно установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности истек 9 мая 2023 года.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу и возвращение его на новое рассмотрение невозможны.

Указанная правовая позиция корреспондирует к положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации из которой следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Вместе с этим каких - либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, имеющих фундаментальный, принципиальный характер при апелляционном рассмотрении дела судьей районного суда, не допущено. Исчисление рассматриваемого процессуального срока привлечения названного лица к административной ответственности не в месяцах, а в календарных днях, в рассматриваемом случае в соответствии с Федеральным законом "О внесении измененений в статьи 4.5 и 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" N 122 - ФЗ от 14 апреля 2023 года, вступившим в законную силу 25 апреля 2023 года, применению не подлежит, так как в согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ Закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Поскольку вышеуказанным решением судьи районного суда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Арсентьева В.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности поэтому в настоящее время в соответствии с названными нормами права отсутствует возможность ведения административного производства в отношении вышеназванного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 2 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 19 июня 2023 года, вынесенное в отношении Арсентьева Валерия Васильевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иринархова Валерия Николаевича и его представителя Добрыниной Натальи Ивановны - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов