Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 16-5405/2023

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Шкуров С.И., рассмотрев жалобу Фуста Александра Юрьевича на вступившее в законную силу решение судьи Оренбургского областного суда от 27 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фуста Александра Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 25 мая 2023 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фуста Александра Юрьевича (далее - Фуст А.Ю.) прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 27 июня 2023 года постановление судьи районного суда от 25 мая 2023 года отменено, материалы дела направлены на новое рассмотрение.

Фуст А.Ю. обратился в Шестой кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит решение областного суда отменить. Одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении настоящей жалобы посредством видеоконференцсвязи.

Заявленное ходатайство рассмотрению не подлежит, поскольку согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, в связи с тем, что это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова заинтересованных лиц.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО6, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче названной жалобы, в установленный срок возражения на данную жалобу не представили.

Проанализировав доводы жалобы и приложенные к ней судебные акты, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Оренбургского областного суда от 27 июня 2023 года не имеется.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Отменяя постановление судьи районного суда о прекращении производства по делу и направляя материалы дела на новое рассмотрение, судья Оренбургского областного суда пришел к обоснованному выводу, что при рассмотрении настоящего дела судьей районного суда допущено существенное нарушение норм процессуального права, выразившееся в невыполнении требований статей 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку судьей районного суда не выяснены в полной мере все обстоятельства дела и не дана надлежащая юридическая оценка представленным по делу доказательствам относительно обстоятельств нарушения участниками дорожного движения Правил дорожного движения, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С указанным выводом судьи областного суда не согласиться оснований не имеется.

Вышестоящая судебная инстанция при рассмотрении жалобы на постановление, вынесенное по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 названного Кодекса, вправе отменить указанное постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если будет установлено, что при рассмотрении дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Такого рода нарушения по настоящему делу были установлены судьей областного суда.

Правильность выводов судьи Оренбургского областного суда сомнений не вызывает и доводами жалобы не опровергается.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть отменено судьей кассационной инстанции в случае существенного нарушения судьей второй инстанции процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений норм процессуального права судьей Оренбургского областного суда при рассмотрении жалобы на постановление судьи районного суда не допущено, жалоба рассмотрена в полном объеме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение судьи Оренбургского областного суда от 27 июня 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фуста Александра Юрьевича, оставить без изменения, а жалобу Фуста Александра Юрьевича оставить без удовлетворения.

Судья С.И. Шкуров