Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 7У-7019/2023[77-3556/2023]

N 77-3556/2023

05 сентября 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Плахотник М.В, при секретаре судебного заседания Надеевой А.А, с участием прокурора Скворцова О.В, осужденного Герасимова Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Герасимова Э.А. на приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 07 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Герасимова Э.А, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Скворцова О.В, полагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года

Герасимов Э.А, "данные изъяты", судимый:

30 апреля 2010 года Калининским районным судом г.Чебоксары (с учетом постановлений Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 05 июня 2012 года и 13 января 2014 года) по ч.2 ст.162, ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 07 августа 2015 года переведен в тюрьму на 1 год 8 месяцев 19 дней; освобожден по отбытию срока наказания 26 апреля 2017 года;

25 мая 2018 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ч.1 ст.314.1, п. "г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 20 марта 2020 года, осужден по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25 апреля 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09 мая 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 мая 2022 года)к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 29 мая 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступлению от 20 июня 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 25 июня 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 10 июля 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 июля 2022 года) к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 25 мая 2018 года окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с ограничением свободы сроком на 5 месяцев 11 дней с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Мера принуждения с обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 25 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором принято решение в отношении вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 07 февраля 2023 года приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года изменен, исключено из описательно-мотивировочной части признание в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной по эпизоду N 7 по факту хищения чужого имущества 10 июля 2022 года из магазина " П.".

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Герасимов Э.А. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вновь совершил 8 мелких тайных хищений чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Герасимов Э.А, не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства дела, выражает несогласие с назначенным ему наказанием, считает его несправедливым и чрезмерно суровым. Указывает, что судом незаконно и необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств о соединении данного уголовного дела с другим уголовным делом в отношении него, находящимся в производстве того же суда, а также о рассмотрении дела в особом порядке, что ухудшило его положение и повлияло на назначенное наказание. Считает, что у суда имелись основания для применения к нему положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ. Просит обжалуемые судебные решения изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Чувашской Республики Жилин И.А, ссылаясь на законность и обоснованность приговора и апелляционного постановления в отношении Герасимова Э.А, просит оставить их без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ оснований для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Герасимова Э.А.

Преступления Герасимовым Э.А. совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п.1 ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными с указанием мест, времени, способов их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Выводы суда о виновности Герасимова Э.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установленным судом и подтвержденным достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями самого осужденного Герасимова Э.А, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о совершении им в магазинах " П." и " М." по различным адресам хищений товарно-материальных ценностей на различные суммы; показаниями представителей потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, подтвердивших факты хищения товаров и суммы причиненного ущерба; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах, имеющих значение для дела, а также иными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

В соответствии с положениями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд проанализировал представленные по делу доказательства, дал им надлежащую оценку на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, пришел к правильному выводу о доказанности виновности Герасимова Э.А. в совершении инкриминированных преступлений.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Герасимова Э.А. по ст.158.1 УК РФ по каждому преступлению судом квалифицированы правильно. Выводы в приговоре по данному вопросу сомнений в своей правильности не вызывают, в кассационной жалобе не оспариваются.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния наказания на исправление Герасимова Э.А. и условия жизни его семьи.

Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Герасимова Э.А, а именно: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, согласно п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, согласно ч.2 ст.61 УК РФ -признание вины, раскаяние, наличие матери-инвалида 3 группы, состояние здоровья осужденного и его хронические заболевания, незначительное расстройство личности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений и назначил в силу прямого указания закона наказание с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, оснований для применения положений ч.2 ст.53.1, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не установил. Соответствующие выводы суда в приговоре должным образом мотивированы и не вызывают сомнений в своей правильности.

По своему виду и размеру назначенное Герасимову Э.А. наказание как за каждое преступление, так и по совокупности на основании ч.2 ст.69 УК РФ, а также окончательное в соответствии со ст.70 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Вопреки доводам осужденного, судом обоснованно отклонено ходатайство о соединении уголовных дел, поскольку второе уголовное дело, находящееся в производстве Московского районного суда г.Чебоксары, на момент заявленного осужденным ходатайства рассматривалось по существу другим судьей.

Кроме того, по смыслу закона, решение о соединении уголовных дел, находящихся в производстве суда, является его правом, а не обязанностью. При этом раздельное рассмотрение уголовных дел не ухудшает положение осужденного и не влияет на законность и обоснованность судебных решений.

Уголовное дело в отношении Герасимова Э.А. рассмотрено в общем порядке уголовного судопроизводства ввиду наличия возражений прокурора против рассмотрения дела в особом порядке (т.3 л.д.6).

При апелляционном рассмотрении дела судом проверена законность, обоснованность и справедливость приговора, внесены изменения в приговор и приведены мотивы принятого решения, оснований с которыми не согласиться у суда кассационной инстанции не имеется. Апелляционное производство проведено судом второй инстанции с соблюдением положений главы 45.1 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом предусмотренных ч.1 ст.401.15 УПК РФ нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Герасимова Э.А. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13-401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 29 ноября 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 07 февраля 2023 года в отношении Герасимова Э.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Герасимова Э.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий М.В.Плахотник