Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 г. по делу N 7У-7283/2023[77-3371/2023]

N 77-3371/2023

23 августа 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Пикалова И.Н, при секретаре Дувалкиной Е.С, с участием:

прокурора Фищенко Е.И, защитника - адвоката Халеппо В.Ф, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Беляева С.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2023 года и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2023 года.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшей необходимым апелляционное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции в ином составе, мнение защитника осуждённого Беляева С.В. - адвоката Халеппо В.Ф, поддержавшей жалобу в полном объёме, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 6 февраля 2023 года

Беляев С.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 8 июня 2016 года по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 1 ст. 161, п. "в" ч. 2ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освобождённый по отбытии основного наказания 29 декабря 2018 года;

- 30 июля 2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

- 9 сентября 2020 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением от 30 октября 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговорот 30 июля 2020 года) и ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговорот 8 июня 2016 года) к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 месяцев 22 дня;

- 15 января 2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применениемч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 9 сентября 2020 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 4 месяца 28 дней, освобождённый по отбытии основного наказания 29 июля 2021 года;

- 1 ноября 2021 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением от 15 декабря 2021 года) по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч. 3ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 15 января 2021 года) к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 11 дней;

- 11 марта 2022 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5ст. 69 УК РФ (приговор от 1 ноября 2021 года), ч. 5 ст. 70 УК РФ (приговор от 8 июня 2016 года) к 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 11 дней;

- 14 марта 2022 года по ст. 158.1 УК РФ с применением ч. ч. 4, 5ст. 69 УК РФ (приговор от 11 марта 2022 года) к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 11 дней;

- 8 апреля 2022 года (с учётом изменений, внесённых апелляционным постановлением от 1 июня 2022 года) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 марта 2022 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 месяца 11 дней, освобождённый 11 ноября 2022 года по отбытии основного наказания, а также осуждённый:

- 13 января 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5ст. 70 УК РФ (приговор от 8 апреля 2022 года) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 месяц 21 день, осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании ч. ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору от 13 января 2023 года, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 месяц 21 день.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 6 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое Беляевым С.В. наказание в виде лишения свободы по приговору от 13 января 2023 года; срок дополнительного наказания постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания.

Апелляционным постановлением Ленинского районного судаг. Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Беляев С.В. признан виновным и осуждён за тайные хищения 14 и15 ноября 2022 года имущества П.

Преступления совершены в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Беляев С.В, не оспаривая установленные обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Утверждает, что суд первой инстанции необоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступлений и, соответственно, назначил неверный вид исправительного учреждения. Обращает внимание, что неотбытое им дополнительное наказание по приговору от 8 июня 2016 года назначалось ему за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются. Полагает, что суд второй инстанции формально подошёл к рассмотрению уголовного дела по его апелляционной жалобе. С учётом изложенного просит судебные решения изменить, снизить размер назначенного ему наказания, изменить режим отбывания наказания со строгого на общий и применить положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачёте времени содержания под стражей.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в соответствии с положениями ст. 401.16 УПК РФ, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего уголовного дела допущены судом апелляционной инстанции.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 293, ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ по окончании прений сторон председательствующий предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Как следует из протокола судебного заседания от 17 апреля 2023 года и его аудиозаписи, суд апелляционной инстанции, выслушав прения сторон, удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил апелляционное постановление, не предоставив осуждённому Беляеву С.В. последнего слова.

Между тем, в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в системном соотношении с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, непредоставление подсудимому последнего слова в суде апелляционной инстанции является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, безусловно повлиявшим на исход дела и основанием для отмены апелляционного постановления.

Допущенное судом апелляционной инстанции нарушение процедуры судопроизводства и лишение осуждённого гарантированного законом права на защиту путём выступления с последним словом не может быть признано формальным независимо от того, оспаривается ли данное обстоятельство самим осуждённым.

При таких обстоятельствах судебное решение необходимо отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

В связи с отменой судебного решения доводы осуждённого, указанные в кассационной жалобе, о несправедливости назначенного наказания, в силу требований ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку их надлежит проверить при новом рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В целях обеспечения своевременного и надлежащего рассмотрения уголовного дела, учитывая все его обстоятельства и данные о личности осуждённого Беляева С.В, содержащиеся в материалах уголовного дела, полагаю необходимым избрать в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 апреля 2023 года в отношении Беляева С.В. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Беляева С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до23 октября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья подпись И.Н. Пикалов

"данные изъяты"

"данные изъяты"