Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 7У-7563/2023[77-3462/2023]

N77-3462/2023

30 августа 2023 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Клементьевой И.А, при секретаре Москвичевой В.А, с участием:

прокурора Осипова Р.С, адвоката Гизатуллина Д.Р, рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Абзалетдинова Р.З. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2023 года в отношении Сайсанова Константина Валерьевича.

Заслушав доклад судьи Клементьевой И.А, мнение прокурора Осипова Р.С. об отмене судебных решений в части определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному и применения льготных правил зачета времени содержания под стражей, выступление адвоката Гизатуллина Д.Р, возражавшего против удовлетворения кассационного представления, суд

установил:

приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 08 февраля 2023 года

Сайсанов Константин Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 18 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 05 декабря 2017 года в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы 1 год 2 месяца 26 дней на ограничение свободы на тот же срок; 02 марта 2019 года снят с учета в связи с отбытием срока наказания;

- 18 ноября 2021 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 6 месяцев, осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18 ноября 2021 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 18 ноября 2021 года назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Сайсанов К.В. признан виновным и осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в "адрес" "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не оспаривая выводы суда о доказанности вины Сайсанова К.В. и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями в части определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному и применения льготных правил зачета времени содержания под стражей. С учетом изложенных доводов, просит судебные решения в отношении Сайсанова К.В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов уголовного дела, Сайсанов К.В. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив о добровольности заявленного ходатайства, осознании последствий его удовлетворения, согласовании своей позиции с защитником. Защитник поддержал позицию осужденного. Государственный обвинитель согласился с данным ходатайством. Суд, признав обвинение, с которым согласился Сайсанов К.В, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, постановилприговор в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Сайсанова К.В. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

При назначении наказания Сайсанову К.В. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, учтено полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Мотивы назначения Сайсанову К.В. наказания в виде реального лишения свободы, выводы об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены, не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции оснований не имеется.

Наказание назначено с учетом требований, предусмотренных ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку Сайсанов К.В. в период испытательного срока при условном осуждении по приговору от 18 ноября 2021 года совершил умышленное преступление, суд не нашел оснований для сохранения условного осуждения, которое отменил на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначил наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, надлежащим образом мотивировав принятое решение.

Вместе с тем, обжалуемые судебные решения подлежат отмене в части, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по настоящему уголовному делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Из материалов дела следует, что Сайсанов К.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2016 года, по которому он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть за тяжкое преступление.

При назначении наказания суд пришел к верному выводу об отсутствии предусмотренного п. "а" ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, отягчающего осужденному наказание, поскольку наличие данной судимости образует объективную сторону инкриминированного ему преступления.

Между тем, судом не было принято во внимание, что правила ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснение п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации наказания", касаются лишь учета тех или иных установленных судом обстоятельств дела в качестве отягчающих наказание и не предполагают аннулирование данных обстоятельств как таковых.

По смыслу закона, непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении осужденного иных уголовно-правовых последствий рецидива, в том числе связанных с определением вида и режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному подлежит зачет времени содержания его под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначая Сайсанову К.В. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд первой инстанции вышеуказанные положения закона не учел.

Допущенные нарушения уголовного закона явились существенными, повлиявшими на исход дела, поскольку необоснованно повлекли назначение осужденному вида исправительной колонии с менее строгим режимом и незаконное сокращение подлежащего отбытию срока назначенного наказания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что кассационное представление подлежит частичному удовлетворению, а приговор в отношении Сайсанова К.В. в части назначения вида исправительного учреждения и зачета в срок наказания времени содержания под стражей в период с 16 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, для назначения соответствующего вида исправительного учреждения и разрешения вопросов, предусмотренных положениями ст. 72 УК РФ.

В остальном приговор и апелляционное постановление следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному делу имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13- 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 8 февраля 2023 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 11 мая 2023 года в отношении Сайсанова Константина Валерьевича в части назначения вида исправительного учреждения и зачета времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, в ином составе.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий /подпись/ И.А. Клементьева

Копия верна

Судья