Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 7У-8152/2023[77-3748/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Егорова В.В, при секретаре Горячевой Е.С, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Латыпова М.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Латыпова М.С. на приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Латыпова М.С, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Сармановского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года

Латыпов М.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Татарской АССР, гражданин Российской Федерации, не судимый, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка 5 % в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 8 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей, оставлена без изменения.

Срок отбывания исчислен со дня вступления данного приговора суда в законную силу, с зачетом в срок содержания под стражей с 4 июня 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года в отношении Латыпова М.С. изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч.1 ст.105 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ, по которой назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ и п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением от 16 декабря 2022 года) Латыпов М.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Преступления совершены в с. Чурашево Сармановского района Республики Татарстан, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Латыпов М.С. не оспаривая вину и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного судом сурового наказания, считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, также не учтено, что поводом к совершению преступления, явилось противоправное поведение потерпевшего, который отказывался покинуть его дом и схватил кухонный нож, полагает, что указанные обстоятельства являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем просит судебные решения изменить, учесть смягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления из-за противоправных действий потерпевшего и снизить назначенное судом наказание.

В возражениях заместитель прокурора Сармановского района Республики Татарстан Рахимзянов А.М. считает судебные решения законными и обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Преступления совершены Латыповым М.С. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Латыпова М.С. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается осужденным.

Квалификация действиям осужденного по ст.319 УК РФ и ч.4 ст. 111 УК РФ дана верная.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства, разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст.271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст.259 УПК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного Латыпова М.С. о несправедливости приговора в связи с чрезмерной суровостью назначенного ему наказания несостоятельны.

При назначении (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от 16 декабря 2023 года) Латыпову М.С. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, совершение действий, направленных на предотвращение тяжких последствий его противоправных действий: сообщение о состоянии здоровья потерпевшего соседям, вызвавших фельдшера, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, в том числе аморальное и противоправное поведение потерпевшего, которые не были учтены в качестве таковых судом не установлено.

Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ, может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. При этом степень выраженности такого аморального и противоправного поведения должна обладать достаточным цинизмом и дерзостью, чтобы спровоцировать сильное душевное волнение виновного и вызвать у него решимость совершить преступление.

Основания для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, аморальное и противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, о чем в жалобе указывает осужденный, у суда не имелись, поскольку подобное поведение потерпевшего не подтверждено материалами дела и исследованными судом доказательствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Наказание назначено с применением ч.1 ст.62 УКРФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст.73 УК РФ, судами обоснованно не установлено.

Судебная коллегия считает, что наказание Латыпову М.С. суд назначил в соответствии с содеянным, данных о его личности, с учетом всех указанных смягчающих наказание обстоятельств.

При этом вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Латыпову М.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы осуждённого, по итогам которого приговор изменен с вынесением мотивированного апелляционного определения содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Сармановского районного суда Республики Татарстан от 17 октября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 декабря 2022 года в отношении Латыпова М.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: