Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 г. по делу N 8Г-13220/2023[88-14890/2023]

Дело N 88-14890/2023

1 августа 2023г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Комарова Анатолия Петровича на решение мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2022г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары от 10 марта 2023г. по гражданскому делу N 2-2948/2022 по иску Комарова Анатолия Петровича к Садоводческому некоммерческому товариществу "Сосновка" о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Комаров А.П. обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Сосновка" о признании за ним права собственности на земельные участки N с кадастровым номером N и N с кадастровым номером N в указанном садоводческом товариществе.

Решением мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением Московского районного суда г.Чебоксары от 10 марта 2023г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением Чебоксарской городской администрации N 921/2 от 19.10.1994г. "О перерегистрации земельных участков и выдаче правоустанавливающих документов землепользователям" за СНТ "Сосновка" закреплены земли общего пользования, площадью 118500 кв.м, за членами садоводческого товарищества земельные участки, используемые под индивидуальные садовые участки, общей площадью 490200 кв.м, для производства сельскохозяйственной продукции в собственность согласно приложению с оформлением и выдачей государственного акта на землепользование.

Левина Е.П. включена в список членов садоводческого товарищества по состоянию на 1 августа 1994г, получающих земельные участки в СТ "Сосновка", под порядковым номером 785, в качестве собственника земельного участка N, площадью 420 кв.м.

Семенова М.В. включена в список членов садоводческого товарищества, получающих земельные участки в СТ "Сосновка", под порядковым номером 787, в качестве собственника земельного участка N, площадью 420 кв.м.

Согласно сведениям Управления Росреестра по Чувашской Республике, земельные участки поставлены на учет 19 октября 1994г. с видом разрешенного использования "для коллективного садоводства", сведения о зарегистрированных правах на них отсутствуют.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 209, 218, 235, 236 ГК РФ, ст. 44, 53 ЗК РФ, ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришел к выводу о необоснованности заявленных требований, принимая во внимание, что Левина Е.П. и Семенова М.В. действий, определенно свидетельствующих об их устранении от собственности, не совершали, указав, что их исключение из членов товарищества не свидетельствует об утрате ими права собственности на указанные земельные участки.

Проверяя законность решения, суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, отклонив довод истца о том, что Левина Е.П. и Семенова М.В. фактически отказались от права собственности на земельные участки, указав, что постановление Чебоксарской городской администрации N 921/2 от 19.10.1994г. "О перерегистрации земельных участков и выдаче правоустанавливающих документов землепользователям" является документом, устанавливающим их право собственности на спорные земельные участки.

Суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной ч. 3 ст. 390 ГПК РФ, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судами первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела и проверяет лишь правильность применения и толкования судами норм материального права и норм процессуального права при разрешении дела, а правом переоценки доказательств не наделен.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 8 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 1 ноября 2022г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Чебоксары от 10 марта 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Комарова Анатолия Петровича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов