Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 г. по делу N 8Г-13323/2023[88-16362/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Калиновского А.А, судей Петровой И.И, Непопалова Г.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Коноваловой Е.А, Корюкова Д.В, Бобровой М.А, общества с ограниченной ответственностью "Русан" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2023 г. по гражданскому делу N 2-3116/2022 по иску Коноваловой Е.А, Крюкова Д.В, Бобровой М.А. к Мельникову С.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

Заслушав доклад судьи Петровой И.И, объяснения представителя ООО "Русан" - Дулесовой Е.Ф, действующей по доверенности, имеющей диплом о наличии высшего юридического образования, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Истцы Коновалова Е.А, Крюков Д.В, Боброва М.А. обратились в суд с иском к ответчику Мельникову С.А. с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес", в обоснование иска указав следующее.

11 февраля 2022 г. из сообщения ответчика Мельникова С.А, размещенного на стендах в подъездах многоквартирного дома, истцам стало известно о том, что в период с 11 января 2022 г. по 6 февраля 2022 г. в доме проведено общее собрание собственников помещений в форме заочного голосования по инициативе ответчика. По итогам общего собрания составлен Протокол N N от 8 февраля 2022 г, согласно которому по вопросам повестки приняты решения: о выборе председателем общего собрания Мельниковым С.А. (кв. N), секретарем общего собрания ФИО2 (кв. N), счетной комиссии для подсчета голосов при голосовании: ФИО3 (кв. N), ФИО4 (кв. N), ФИО5 (кв. N); об отмене решения общего собрания собственников протокол N N от 24 декабря 2021 г.; об определении размера расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомовых приборов учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с соответствии с пунктом 2 части 9.2 статьи 159 Жилищного кодекса Российской Федерации (ОДН по факту потребления).

Изучив размещенные в системе ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru/#!/main) протокол общего собрания от 8 февраля 2022 г. и решения собственников помещений в многоквартирном доме "адрес", истцы выявили существенные нарушения норм жилищного законодательства о порядке проведения собраний собственников многоквартирных домов, существенно нарушающие их права, а именно: в нарушение части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на собрании отсутствовал кворум; не представлены сведения, подтверждающие право собственности лиц, участвующих в голосовании, и полномочия законных представителей; доли в праве собственности не совпадают с данными, предоставленными регистрирующими органами; не представлены решения собственников, принимавших участие в голосовании; некоторые решения собственников подписаны не собственниками, а иными лицами; решения не относятся к компетенции общего собрания, предусмотренной статьей 44 ЖК РФ, поскольку отмена ранее принятого решения от 24 декабря 2021 г. возможна только по решению суда.

В ходе рассмотрения дела истцы изменили исковые требования и просили суд признать недействительным оформленное протоколом N N от 8 февраля 2022 г. решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома N "адрес" об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома "адрес", оформленного протоколом N N от 24 декабря 2021 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2022 г. исковые требования Коноваловой Е.А, Крюкова Д.В, Бобровой М.А. к Мельникову С.А. удовлетворены.

Признано недействительным оформленное протоколом N 1 от 8 февраля 2022 г. решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома "адрес" об отмене решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома "адрес", оформленного протоколом N N от 24 декабря 2021 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2023 г, решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 4 октября 2022 г. отменено и принято по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Коноваловой Е.А, Корюкова Д.В, Бобровой М.А. к Мельникову С.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома "адрес", оформленного протоколом N N от 8 февраля 2022 г, об отмене решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом общего собрания N N от 24 декабря 2021 г, - отказано.

В кассационной жалобе истцами Коноваловой Е.А, Крюковым Д.В, Бобровой М.А. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаются на то, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не может отменить ранее принятое решение, поскольку этот вопрос не относящееся к компетенции общего собрания, ранее принятое решение общего собрания может быть отменено только судом. Просят оставить в силе решение суда первой инстанции.

В кассационной жалобе третьего лица ООО "Русан" ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, и оставлении в силе решения суда первой инстанции, приводятся доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе истцов.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Русан" - Дулесова Е.Ф. на удовлетворении кассационной жалобы настаивала, поддержала также доводы, изложенные в кассационной жалобе истцов.

В заседание суда кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не явились.

От представителя ответчика Мельникова С.А. - Афанасьева Э.Ю. в кассационный суд поступили письменные возражения на кассационные жалобы, в которых он просит оставить жалобы без удовлетворения, а апелляционное определение - без изменения.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления кассационным судом не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, согласно протоколу N N общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: "адрес" от 8 февраля 2022 г. в вышеуказанном доме в период с 11 января 2022 г. до N часов 6 февраля 2022 г. по инициативе собственника кв. N Мельникова С.А. проведено общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования, в котором приняли участие собственники, обладающие жилыми помещениями площадью N кв.м, что составляет 54, 4% от общего числа голосов всех собственников помещений.

На собрании приняты следующие решения:

1. Выбрать председателем общего собрания Мельниковым С.А. (кв. N), секретарем общего собрания ФИО2 (кв. N), членов счетной комиссии: ФИО3 (кв. N), ФИО4 (кв. N), ФИО5 (кв. N);

2. Отменить решение общего собрания собственников протокол N N от 24 декабря 2021 г.;

3. определить размер расходов на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомовых приборов учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с соответствии с пунктом 2 части 9.2 статьи 159 ЖК РФ (ОДН по факту потребления).

Согласно протоколу N N от 24 декабря 2021 г. на предыдущем общем собрании собственников, проведенном с 23 ноября 2021 г. по 20 декабря 2021 г. в очно-заочной форме по инициативе собственника кв. N Корюкова Д.В, ранее были приняты (либо не приняты) решения по следующим вопросам:

1. Избрать председателя общего собрания собственников (далее ОСС) Корюкова Д.В, секретаря ФИО6, счетную комиссии с правом подписания протокола ОСС Коновалову Е.А.

2. Избрать Совет МКД N "адрес" сроком на 1 год: Корюкова Д.В, ФИО6 ФИО7 ФИО8, Коновалову Е.А.

3. Избрать Председателя Совета МКД N "адрес" сроком на 1 год Корюкова Д.В, наделить Председателя Совета МКД полномочиями согласно статье 161.1 ЖК РФ.

4. Утвердить ежемесячное вознаграждение Председателю Совета МКД N "адрес" в размере 90 копеек с кв.м, площади жилых и нежилых помещений путем дополнительного начисления собственникам и нанимателям помещений. Дополнительное начисление включается управляющей организацией в платежный документ отдельной строкой "Вознаграждение ПСД". Выплата вознаграждения осуществляется ежемесячно в сумме, исходя из фактически поступивших денежных средств от собственников жилых и нежилых помещений МКД N "адрес".

5. Наделить Совет МКД N "адрес" полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества МКД (согласование видов работ, их объема и стоимости).

6. Утвердить Положение о Совете МКД N "адрес".

7. Уполномочить председателя и/или членов Совета МКД N "адрес" действовать от имени собственников помещений МКД по вопросам сдачи-приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ с правом подписания соответствующих актов, от имени собственников помещений МКД представлять интересы в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.

8. Расторгнуть договор управления МКД N "адрес" с прежней управляющей организацией ООО "УК "Авангард" (ИНН N) в соответствии с пунктом 8.2 статьи 162 ЖК РФ.

9. Выбрать способ управления многоквартирным домом N "адрес" - управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрать ООО "Русан" (ИНН N).

10. Заключить договор управления МКД N "адрес" с управляющей организацией ООО "Русан", утвердив проект договора в предложенном управляющей организацией варианте.

11. Утвердить стоимость работ и услуг по управлению многоквартирным домом N "адрес" содержанию и ремонту общего имущества согласно Перечню и периодичности выполнения работ и оказания услуг по содержанию общего имущества Многоквартирного дома и Помещения (Приложение N 1) в размере 21, 10 руб/кв.м, и определить действие данной стоимости 1 год с момента внесения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации по управлению домами данных об управлении МКД N "адрес"

12. Утвердить размер платы работ и услуг по управлению многоквартирным домом N "адрес", содержанию общего имущества на каждый последующий год действия договора управления, начиная со второго года в следующем порядке: за два месяца до истечения периода действия размера платы работ и услуг по управлению многоквартирным домом N "адрес", содержанию общего имущества ООО "Русан" готовит предложения Собственникам помещений в МКД N "адрес" по изменению стоимости работ и услуг по управлению Многоквартирным домом, содержанию общего имущества и выступает инициатором созыва общего собрания собственников помещений в МКД N "адрес" с включением соответствующего вопроса в повестку дня собрания. Если указанное общее собрание собственников не состоится или не будет принято предложение ООО "Русан" об изменении стоимости работ и услуг по управлению МКД N "адрес", содержанию общего имущества, то размер платы за управление и содержание, за исключением текущего ремонта и стоимости КРСОИ, устанавливается в соответствии с пунктом 4 статьи 158 ЖК РФ.

13. Утвердить размер платы по строке "Текущий ремонт" в размере 2 руб. с кв.м, общей площади жилых и нежилых помещений МКД N "адрес" ежемесячно.

14. Уполномочить Председателя Совета МКД N "адрес" заключить и подписать от имени всех собственников помещений в МКД N "адрес" договор управления МКД с ООО "Русан" (ИНН N). Считать данное решение доверенностью, подтверждающей полномочия Председателя Совета МКД N "адрес" по подписанию договора управления.

15. ООО "Русан" (ИНН N) производить начисления за техническое обслуживание внутридомового газового оборудования с периодом проверки 1 раз в год, согласно стоимости предоставляемых услуг АО "Газпром газораспределение Ижевск" по факту проверки общего имущества МКД N "адрес". Ввести в платежном документе дополнительную строку после принятия решения.

16. Уполномочить ООО "Русан" (ИНН N) по согласованию с членами Совета МКД N "адрес" представлять интересы собственников помещений в МКД в вопросах, связанных с реализацией прав по владению, пользованию и распоряжению общим имуществом МКД - заключать договоры на сдачу в аренду общедомового имущества МКД, размещение оборудования, рекламы и т.д, с последующим перечислением в полном объеме поступивших денежных средств на лицевой счет дома и использованием на текущий ремонт (РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО).

17. В соответствии с пунктом 4.4 статьи 44 ЖК РФ принять решение N собственниками помещений о заключении собственниками помещений в МКД N "адрес", действующими от своего имени, в порядке, установленном ЖК РФ, соответственно договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, отопления с ресурсоснабжающими организациями, договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами с 1-ого числа месяца, следующего за принятием решения.

18. Наделить ООО "Русан" (ИНН N) правом представлять интересы собственников помещений МКДN "адрес" в суде по спорам об использовании общего имущества многоквартирного дома третьими лицами, по спорам о взыскании с ранее управлявшей МКД управляющей организации неизрасходованных остатков денежных средств, поступивших ей от собственников помещений.

19. Выбрать кредитной организацией, в которой будет открыт специальный счет - ПАО Сбербанк России.

20. Выбрать владельцем специального счета в ПАО Сбербанк России ООО "Русан" (ИНН N).

21. В связи с прекращением ООО "УК Авангард" деятельности по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: "адрес", заменить владельца специального счета в ПАО "Банк ВТБ" на управляющую организацию ООО "Русан" (ИНН N). Наделить ООО "Русан" полномочиями на расторжение договора специального счета в ПАО "Банк ВТБ" и перечисление остатка денежных средств на другой специальный счет, открытый в ПАО "Сбербанк". (РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО).

22. Уполномочить ООО "Русан" (ИНН N) действовать от имени собственников помещений в МКД N "адрес" по вопросам организации начисления взносов на капитальный ремонт, изготовлению и предоставлению платежного документа, взыскания задолженностей в фонд капитального ремонта многоквартирного дома с собственниками помещений в многоквартирном доме, которые несвоевременно и (или) не полностью уплатили взносы на капитальный ремонт, процентов в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проведения конкурса на выбор подрядной организации, заключения договоров на выполнение капитального ремонта многоквартирного дома, контроля работ, приемке выполненных работ (оказанных услуг), оплате выполненных работ и другим вопросам, связанным с организацией проведения капитального ремонта многоквартирного дома.

23. Определить, что финансирование расходов ООО "Русан" (ИНН N) по начислению взносов на капитальный ремонт, изготовлению и предоставлению платежного документа, пени в связи с ненадлежащим исполнением собственниками помещений обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, подготовка и выставление счетов на оплату собственникам помещений, ведение претензионной работы с собственниками, которые несвоевременно и (или) не полностью уплатили взносы на капитальный ремонт и другие расходы, осуществляется за счет целевой платы, предъявляемой собственникам помещений в МКД Нг "адрес" ежемесячно в размере семидесяти трех копеек с квадратного метра. Дополнительное начисление включается управляющей организацией в платежный документ отдельной строкой "Содержание спецсчета".

24. Утвердить размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт в размере минимального размера взноса на капитальный ремонт, установленного Правительством Удмуртской Республики.

25. Наделить ООО "Русан" (ИНН N) полномочиями действовать от имени собственников помещений в многоквартирном доме N "адрес" по вопросам перечисления (истребования) собранных и освоенных не по назначению денежных средств по статьям содержание, обслуживание жилого дома, аренда, целевые взносы, текущий и капитальный ремонт МКД N "адрес" с ООО "УК Авангард" на расчетный счет ООО "Русан" для последующего расходования на текущий ремонт МКД д. "адрес"

26. Назначить ООО "Русан" (ИНН N) лицом, уполномоченным на открытие специального счета и совершение операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, в том числе на заключение договора специального счета с правом подписания всех необходимых документов, связанных с открытием счета, расторжением и изменением договора специального счета от имени и по поручению собственников, на выдачу указаний по перечислению денежных средств со счета в адрес лиц, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по капитальному ремонту общего имущества, на получение информации о сумме зачисленных средств на счет, об остатке денежных средств на счете и иных операциях по списанию и зачислению средств, связанных с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта.

27. Разрешить ООО "Русан" осуществлять обработку персональных данных зарегистрированных (проживающих) лиц в многоквартирном доме в соответствии с ФЗ от 27 июля 2006 г. N 152-ФЗ "О персональных данных", в том числе передавать функции по обработке персональных данных третьим лицам в целях исполнения своих обязательств по управлению многоквартирным домом.

28. Установить размер платы за содержание жилого/нежилого помещения, кладовой в МКД N "адрес" на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям общедомовых приборов учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с соответствии с пунктом 2 части 9.2 статьи 159 ЖК РФ (ОДН по факту).

29. Определить место хранения протоколов общих собраний собственников помещений в МКД: по одному экземпляру хранить в управляющей организации ООО "Русан" (ИНН N) и у Председателя Совета МКД N "адрес"; оригиналы решений общих собраний собственников и экземпляр протокола хранить в Главном управлении по государственному надзору УР г. Ижевска.

30. Уполномочить Совет МКД N "адрес" на определение места для складирована снега на придомовой территории МКД N "адрес".

31. Законсервировать (закрыть) мусоропровод в МКД N "адрес" и исключить из размера платы за содержание жилого помещения плату за работы, выполняемые в целях надлежащего содержания мусоропровода, в размере 1, 45 руб. за один квадратный метр помещения в месяц с момента решения собственников помещений МКД N "адрес" (РЕШЕНИЕ НЕ ПРИНЯТО).

32. Считать надлежащим извещением собственников помещений в МКД N "адрес" - размещение сообщений о проведении общего собрания, результатах голосования решениях общего собрания и иной информации для собственников помещений в МКД: на информационных стендах в холле на первом этаже МКД N "адрес".

Вышеприведенные решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома N "адрес", оформленные протоколом N N от 24 декабря 2021 г, были отменены по результатам проведенного общего собрания собственников помещений этого же дома, оформленного протоколом N 1 от 8 февраля 2022 г, оспариваемого по настоящему делу истцами.

Суд первой инстанции при разрешении спора, руководствуясь положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 44, 46, 161.1 ЖК РФ, исходил из того, что оформленное протоколом общего собрания от 8 февраля 2022 г. решение об отмене предыдущего решения общего собрания собственником, оформленного протоколом N N от 24 декабря 2021 г, принято по вопросу, не относящемуся к компетенции общего собрания, в связи с чем оно является недействительным (ничтожным), поэтому удовлетворил исковые требования истцов.

Суд апелляционной инстанции не согласился с указанными выводами суда первой инстанции, полагая основанными их на неверном применении норм права, и, отменяя решение, руководствуясь при этом положениями статьи 181.5 ГК РФ, статьи 44 ЖК РФ, разъяснениями, изложенными в пунктах 103, 104, 105, 106, 107 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходил из того, что перечень вопросов, указанных в части 2 статьи 44 ЖК РФ, не является исчерпывающим, т.к. согласно пункту 5 части 2 статьи 44 ЖК РФ к компетенции общего собрания отнесены и другие вопросы; общее собрание собственников по своей правовой природе является органом управления, обладающим правом как на принятие юридически значимых решений, так и на их последующее изменение и (или) отмену; компетенция общего собрания может быть ограничена законом или соглашением собственников, однако положения главы 9.1 ГК РФ нормы, ограничивающие компетенцию общего собрания, не содержат, статья 44 ЖК РФ, определяющая компетенцию общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, ограничений на право отмены ранее состоявшихся решений также не содержит.

С учетом указанного, учитывая, что на момент принятия собственниками помещений в МКД решения об отмене предыдущего решения общего собрания от 24 декабря 2021 г. многоквартирный дом не был внесен в реестр лицензии новой управляющей организации ООО "Русан", данная управляющая компания не приступила к управлению многоквартирным домом, им продолжало управлять ООО УК "Авангард", исходя из прежних тарифов и условий договора управления, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагал, что оснований считать, что истцы понесли убытки либо их права были нарушены, не имеется. Нарушение каких-либо имущественных прав ООО "Русан" вследствие отмены собственниками помещений в МКД на общем собрании ранее принятых решений также не усматривается, представитель ООО "Русан" на какие-либо нарушения прав третьего лица не ссылается.

Также суд апелляционной инстанции отметил, что указание в повестке общего собрания обжалуемого решения вопроса не об избрании новой управляющей организации, а об отмене решений, принятых на предыдущем общем собрании от 24 декабря 2021 г, где была избрана другая управляющая организация, не свидетельствует о нарушении норм жилищного законодательства и о превышении полномочий общим собранием собственников. Анализ принятого решения от 8 февраля 2022 г. позволяет сделать вывод о том, что волеизъявление собственников помещений было направлено на сохранение отношений с действующей управляющей компанией - ООО УК "Авангард" в качестве управляющей организации в многоквартирном доме.

Иных обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности решения общего собрания от 8 февраля 2022 г. (181.5 ГК РФ), также не установлено.

Доводы об отсутствии кворума на оспариваемом общем собрании истцами не поддерживались в суде первой инстанции, о чем истцы указали как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в судебном постановлении апелляционной инстанции, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Установив вышеуказанные фактические обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом приведенных в обжалуемом судебном акте норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Компетенция общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме определена частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении требований, правильно исходили из того, что общее собрание собственников по своей правовой природе является органом управления, обладающим правом как на принятие юридически значимых решений, так и на их последующее изменение и (или) отмену, в связи с чем оспариваемое истцами решение общего собрания, оформленное протоколом от 8 февраля 2022 г. N1, по второму вопросу повестки дня (об отмене ранее принятого решения общего собрания собственников протокол N1/2021 от 24 декабря 2021г.), принято в пределах компетенции общего собрания, установленного частью 2 статьи 44 ЖК РФ.

При этом, доводы кассационных жалоб о том, что для изменения или отмены ранее принятых общим собранием собственников решений требуется инициировать судебную процедуру, основаны на неверном толковании норм материального права, устанавливающих статус и полномочия общего собрания собственников как высшего органа управления многоквартирным домом.

Доводов, по которым состоявшийся по делу судебный акт мог бы быть отменен или изменен, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, кассационные жалобы не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационных жалоб у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 12 апреля 2023 г. по гражданскому делу N 2-3116/2022 - оставить без изменения, кассационные жалобы Коноваловой Е.А, Корюкова Д.В, Бобровой М.А, общества с ограниченной ответственностью "Русан" - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Калиновский

Судьи И.И. Петрова

Г.Г. Непопалов