Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 8Г-15461/2023[88-17387/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Речич Е.С, судей Матвеевой Л.Н, Прокаевой Е.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Сидорова Алексея Алексеевича, Блохиной Натальи Алексеевны на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2023 г. по гражданскому делу N 2-851/2021 по иску Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 6 к Блохиной Наталье Алексеевне, Сидорову Алексею Алексеевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Речич Е.С, объяснения ответчиков Сидорова А.А. и Блохиной Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГУ - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 6 обратилось в суд с иском к Блохиной Н.А, Сидорову А.А. о взыскании денежных средств в размере 86000, 45 руб.

В обоснование иска указано, что истцом производились ежемесячные страховые выплаты и оплата за посторонний бытовой уход ФИО11, 1951 г.р, в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 24 августа 1981 г. в период работы в Самарском муниципальном пассажирском автотранспортном предприятии N 2. Выплаты производились на лицевой счет Сидорова А.А, открытый в ПАО Сбербанк России.

По информации, представленной ЗАГС по Самарской области, ФИО9, 1951 г.р, умер 20 марта 2019 г. После смерти на лицевой счет ФИО12 были ошибочно перечислены ежемесячные страховые выплаты и оплата за посторонний бытовой уход на общую сумму 86000, 45 руб. После смерти Сидорова А.А, нотариусом Бурмистровой Л.А. было заведено наследственное дело N 139/2019. С заявлением о принятии наследства обратились дети умершего Блохина Н.А. и Сидоров А.А. 6 февраля 2020 г. истец обратился в адрес ответчиков с претензией о возврате излишне перечисленных денежных средств в добровольном порядке, однако претензия была оставлена без ответа, денежные средства истцу возвращены не были.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Блохиной Н.А. и Сидорова А.А. денежные средства в размере 86000, 45 руб. путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете N ФИО13. в ПАО Сбербанк России.

Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 мая 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2023 г, иск Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала N 6 удовлетворен.

Судом постановлено: "Взыскать с Блохиной Н.А, Сидорова А.А. в пользу Государственного учреждения - Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице Филиала N 6 излишне перечисленную сумму ежемесячных страховых выплат в размере 86000, 45 руб. путем обращения взыскания на денежные средства в указанной сумме, находящиеся на счете N ФИО14 1951 г.р, в ПАО Сбербанк России".

В кассационных жалобах Блохина Н.А, Сидоров А.А. выражают несогласие с состоявшимися судебными постановлениями, просят их отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права, указывая на неполучение денежных средств со счета наследодателя.

В возражениях на кассационные жалобы Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области указывает о законности вынесенных судебных актов.

При рассмотрении кассационной жалобы ответчики Сидоров А.А, Блохина Н.А. поддержали доводы кассационных жалоб по изложенным в них основаниям.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, представителей не направили, что в силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судами при рассмотрении данного дела.

Как установлено судами и следует из материалов дела, ФИО2 являлся получателем ежемесячных страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которые перечислялись ему на лицевой счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Согласно представленного в материалы дела акта о смерти от 21 марта 2019 г, ФИО2, 21 апреля 1951 г.р. умер 20 марта 2019 г.

Судом установлено, что истец на лицевой счет ФИО2, 1951 г.р, после его смерти, ошибочно перечислил ежемесячные страховые выплаты и компенсацию за посторонний бытовой уход на общую сумму 86 000, 45 руб.

При обращении в ПАО Сбербанк России с заявлением о возврате социальных выплат, перечисленных на расчетный счет ФИО2 истцу было отказано по причине отсутствия письменного заявления наследников о согласии на списание средств. Истцу было рекомендовано обратиться непосредственно к наследникам владельца счета ФИО2

По материалам наследственного дела N 139/2019, заведенного нотариусом г. Самара Бурмистровой Л.А. после смерти ФИО2, установлено, что наследниками, принявшими наследство, являются ответчики Блохина Н.А. и Сидоров А.А.

6 февраля 2020 г. истец обращался в адрес ответчиков с претензией о возврате денежных средств в добровольном порядке, однако ответа на указанную претензию не последовало, денежные средства истцу возвращены не были.

Согласно расчету, представленному истцом, размер переплаты составил 86 000, 45 руб, из которых:

- 84 875, 45 руб. - переплата ежемесячной страховой выплаты за апрель-август 2019 года, - 1 125 руб. - переплата за посторонний бытовой уход за период с апреля 2019 года по август 2019 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 8, 418 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что поскольку после смерти ФИО2, 1951 г.р, обязательства истца по выплате страховых выплат прекратилось, то зачисленные истцом после смерти денежные средства в размере 86000, 45 руб. должны быть возвращены истцу, взыскал с ответчиков денежные средства.

Проверяя решение суда первой инстанции судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции в части взыскания с Блохиной Н.А. и Сидорова А.А, как наследников умершего получателя ежемесячной страховой выплаты и компенсации за посторонний уход излишне перечисленных сумм, исходя из того, что факт начисления ФИО2 после его смерти выплат в указанном размере и зачисления их на его банковский счет, нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства и не был ничем опровергнут.

При этом судом апелляционной инстанции сделан вывод о возникновении со стороны Блохиной Н.А. и Сидорова Н.А. как наследников ФИО2 неосновательного обогащения в размере 86000, 45 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что указанные судебные постановления приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Признав ответчиков наследниками умершего ФИО2 суд первой инстанции указал, что денежные средства, зачисленные после его смерти на счет, подлежат возврату.

Проверяя законность решения суда первой инстанции в части разрешения иска суд апелляционной инстанции признал установленным факт принятия ответчиками всего причитающегося наследства, открывшегося после смерти ФИО2, в связи с чем, пришел к выводу, что с момента смерти наследодателя им принадлежат все денежные средства на счете наследодателя.

Между тем, судами не учтено следующее.

Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее - Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ), как следует из его преамбулы, устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным федеральным законом случаях.

В статье 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию - страховое возмещение вреда, причиненного в результате наступления страхового случая жизни и здоровью застрахованного, в виде денежных сумм, выплачиваемых либо компенсируемых страховщиком застрахованному или лицам, имеющим на это право в соответствии с названным федеральным законом.

Одним из видов обеспечения по страхованию, как следует из положений пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, являются ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае смерти застрахованного лицам, имеющим право на их получение, в периоды, установленные пунктом 3 статьи 7 данного Федерального закона.

В статье 18 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ установлены права и обязанности страховщика. Страховщик обязан: своевременно осуществлять обеспечение по страхованию в размерах и сроки, которые установлены этим федеральным законом, включая необходимую доставку и пересылку средств на обеспечение по страхованию, получать с использованием межведомственного информационного взаимодействия документы (содержащиеся в них сведения), которые находятся в распоряжении органов, предоставляющих государственные услуги, органов, предоставляющих муниципальные услуги, иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами, если указанные документы не представлены застрахованным или страхователем по собственной инициативе (подпункты 3, 14 пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов (статья 18.1 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 20 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" средства на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отражаются в доходной и расходной частях бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, утверждаемого федеральным законом, отдельными строками. Указанные средства являются федеральной собственностью и изъятию не подлежат.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование в Российской Федерации осуществляют страховщики, в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью и находятся в оперативном управлении у страховщиков.

В соответствии с пунктами 1 - 3 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1994 года N 101, Фонд социального страхования Российской Федерации управляет средствами государственного социального страхования Российской Федерации, является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. Региональные отделения Фонда являются исполнительными органами Фонда, управляющими средствами государственного социального страхования на территории субъекта Российской Федерации.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" от 26 января 2010 года N 1, учитывая, что в силу части второй статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, его наследники вправе обращаться с самостоятельными исками в суд либо вступать в процесс в порядке процессуального правопреемства (статья 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) лишь по требованиям о взыскании фактически начисленных потерпевшему в счет возмещения вреда, но не выплаченных ему при жизни сумм.

Из изложенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхового возмещения в связи с несчастным случаем на производстве неразрывно связана с личностью пострадавшего и прекращается с его смертью. Страховая выплата, начисленная после смерти пострадавшего, не может быть включена в состав наследства и перейти в собственность иных лиц в порядке наследования.

Вышеуказанные положения норм материального права судами применены неправильно, что привело к ошибочному выводу суда о том, что спорная сумма вошла в состав наследства после смерти ФИО2

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Восстановление нарушенных прав осуществляется с использованием различных способов защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). Перечень этих способов защиты в силу абзаца четырнадцатого названной статьи является открытым.

Согласно статье 854 Гражданского кодекса Российской Федерации, списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1).

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм материального и процессуального права не были устранены судом апелляционной инстанции.

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Суды первой и апелляционной инстанций, указывая о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 86000, 45 руб, не установили наличие денежных средств на счете на дату рассмотрения спора либо их снятие наследниками, выписка по счету наследодателя судом не запрашивалась.

От выяснения данных обстоятельств зависела возможность применения к спорным отношениям статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации или положений о неосновательном обогащении.

С учетом изложенного, судебные постановления нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует учесть все приведенное выше и разрешить исковые требования на основании норм закона, подлежащих применению к спорным отношениям, установленных по делу обстоятельств и с соблюдением требований процессуального закона.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 30 марта 2023 г. отменить, направить гражданское дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Е.С. Речич

Судьи Л.Н. Матвеева

Е.Д. Прокаева