Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 г. по делу N 8Г-16087/2023[88-18456/2023]

Дело N 88-18456/2023

1 августа 2023г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Романова М.В, рассмотрев кассационную жалобу Желябовского Вячеслава Владимировича на апелляционное определение Кировского областного суда от 13 апреля 2023г. по материалу N 9-691/2023 по исковому заявлению финансового управляющего Кобелева Дениса Леонидовича - Сычева Сергея Александровича к Метелеву Андрею Васильевичу, Кобелеву Константину Леонидовичу, Максимову Андрею Владимировичу, Желябовскому Вячеславу Владимировичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Кобелева Д.Л. - Сычев С.А. обратился в суд с иском к Метелеву А.В, Кобелеву К.Л, Максимову А.В, Желябовскому B.В. о взыскании денежных средств в размере 111700000руб. в солидарном порядке, расходов по уплате госпошлины в размере 60000руб.

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 февраля 2023г. исковое заявление возвращено.

Апелляционным определением Кировского областного суда от 13 апреля 2023г. определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 9 февраля 2023г, отменено, исковое заявление направлено в тот же суд для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене апелляционного определения Кировского областного суда от 13 апреля 2023г, как принятого с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2016г. Кобелев Д.Л. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 25.02.2020г. финансовым управляющим должника Кобелева Д.Л. утвержден Сычев С.А.

В исковом заявлении в обоснование требований финансовый управляющий указал на неосновательное обогащение ответчиков, возникшее ввиду использования ими денежных средств должника.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 135 ГПК, ст. 27, 28 АПК РФ, пришел к выводу о необходимости возврата искового заявления, по мотиву подсудности данного спора арбитражному суду, указав, что спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверяя законность судебного акта, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст. 22 ГПК РФ, ст. 27, 28 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 августа 1992г. N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам", п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", не согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, с учетом субъектного состава спора, принимая во внимание, что должник Кобелев Д.Л. статусом индивидуального предпринимателя не обладает, ответчик Максимов А.В. не является индивидуальным предпринимателем, в отсутствие доказательств корпоративного характера спора.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционное определение Кировского областного суда от 13 апреля 2023г. оставить без изменения, кассационную жалобу Желябовского Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции М.В. Романов