Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 августа 2023 г. по делу N 8Г-17584/2023[88-18892/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Бросовой Н.В, судей Ившиной Т.В, Петровой И.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Венкова Игоря Александровича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года по гражданскому делу N 2-880/2022 по иску Венкова Игоря Александровича к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов осуществления соответствующей деятельности, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Венков И.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов осуществления соответствующей деятельности. В обоснование заявленного требования истец указал, что в начале 2021 года он обратился в Управление Пенсионного Фонда в Бугульминском районе и г..Бугульма с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда. На момент подачи заявления им был полностью выработан страховой стаж (более 25 лет), а также стаж на работах с тяжелыми условиями труда, который предусматривал назначение трудовой пенсии с уменьшением возраста. 31 марта 2021 года Управлением Пенсионного Фонда в Бугульминском районе и г..Бугульма принято решение N об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости в связи с недостаточной продолжительностью лет для досрочного назначения пенсии по старости. При этом указано, что стаж Венкова И.А. на соответствующих видах работ составляет 9 лет 7 мес. 14 дней. После этого, 31 марта 2021 года истец запросил в Управление Пенсионного Фонда в Бугульминском районе и г..Бугульма сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которому продолжительность (лет, месяцев, дней) для досрочного назначения страховой пенсии по старости составляет - 10 лет 2 мес. 14 дней. В последующем 26 апреля 2021 года истец повторно запросил в УПФР (Отдел установления пенсий N 10 Отделения ПФР по РТ (г. Бугульмы) сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, согласно которому продолжительность (лет, месяцев, дней) для досрочного назначения страховой пенсии по старости составляет 9 лет 7 мес. 20 дней.

Решением N от 14 июля 2021 года истцу вновь отказано в назначении ему страховой пенсии по старости в связи с недостаточной продолжительностью лет для досрочного назначения пенсии по старости. Истец считает отказы в назначении пенсии необоснованными, поскольку пенсионный фонд безосновательно уменьшил продолжительность трудового стажа истца, необходимого для досрочного назначения пенсии с 18 лет 11 мес. 3 дней до 10 лет 2 мес. 14 дней, а в последующем до 9 лет 7 мес. 20 дней. На запрос истца о причинах изменения продолжительности стажа, ответа от ответчика не поступило. Истец считает, что у него имеется необходимый стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, поскольку периоды его работы с 12 апреля 2001 года по 30 сентября 2005 года в НПУ "ЗНОК и ППД" в качестве изолировщика 6 разряда и периоды с 01 октября 2005 года по 31 июля 2010 года в ООО "НПО "ЗНОК и ППД"" в должности изолировщика на термоизоляции по 6 разряду подлежат включению в специальный стаж. Факт ликвидации ООО "НПО "ЗНОК и ППД"" и непредставления обществом сведений о вредности работы истца не может служить основанием для невключения указанного периода в специальный стаж, так как факт работы в качестве изолировщика на термоизоляции по 6 разряду подтверждается записями в трудовой книжки, расчетными листками, личной карточкой работника с отметкой о предоставлении дополнительных отпусков в связи с вредными условиями труда.

Просил обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан включить в специальный стаж истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с 12 апреля 2001 года по 30 сентября 2005 года в НПУ "ЗНОК и ППД" в качестве изолировщика 6 разряда и период работы с 01 октября 2005 года по 31 июля 2010 года в ООО "НПО "ЗНОК и ППД"" в должности изолировщика на термоизоляции по 6 разряду; признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика назначить истцу указанную пенсию с момента возникновения такого права.

Решением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2022 года исковые требования Венкова Игоря Александровича к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов осуществления соответствующей деятельности удовлетворены частично.

30 декабря 2022 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан вынесено дополнительное решение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 4 июля 2022 года и дополнительное решение этого же суда от 30 декабря 2022 года по данному делу в части возложения на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан обязанности по включению в стаж Венкова Игоря Александровича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периода его работы с 1 октября 2005 года по 31 июля 2010 года в обществе с ограниченной ответственностью "НПО "ЗНОК и ППД"" в качестве изолировщика на термоизоляции по 6 разряду и возложения на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан обязанности по назначению Венкову Игорю Александровичу досрочной страховой пенсии по старости с 29 марта 2021 года отменено и принято в данной части новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В остальной части решение и дополнительное решение оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Венковым И.А, ставится вопрос об отмене апелляционного определения и оставлением в силе решения суда первой инстанции, дополнительного решения.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом и своевременно.

Руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дне слушания дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судом, 18 марта 2021 года Венков И.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отдел установления пенсий N 10 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (город Бугульма) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Решениями пенсионного органа от 31 марта 2021 года N и от 14 июля 2021 года N (вынесенном в связи с обнаружением ошибки в части неоспариваемых периодов) в назначении пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа - 12 лет 6 месяцев, в который в бесспорном порядке зачтено 9 лет 7 месяцев 16 дней.

При этом в специальный стаж истца ответчиком в числе прочих не были включены спорные периоды его работы с 12 апреля 2001 года по 30 сентября 2005 года в НПУ "ЗНОК и ППД" в качестве изолировщика 6 разряда и с 1 октября 2005 года по 31 июля 2010 года в ООО "НПО "ЗНОК и ППД" в качестве изолировщика на термоизоляции.

Отказывая в удовлетворении исковых требований Венкова И.А. о включении в специальный страховой стаж по рассматриваемому основанию периода его работы с 12 апреля 2001 года по 30 сентября 2005 года в НПУ "ЗНОК и ППД" в качестве изолировщика 6 разряда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что полная занятость истца в указанный период времени на работах с тяжелыми условиями труда представленными доказательствами не подтверждена.

В данной части решение суда первой инстанции сторонами в суде апелляционной инстанции не обжаловалось и предметом апелляционного рассмотрения не являлось.

Принимая решение о возложении на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан обязанности по включению в соответствующий стаж Венкова И.А. периода трудовой деятельности последнего с 1 октября 2005 года по 31 июля 2010 года в качестве изолировщика на термоизоляции в ООО "НПО "ЗНОК и ППД", суд первой инстанции исходил из доказанности осуществления истцом в этот период времени работы в условиях труда, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда, посчитав также, что ответчик обязан назначить истцу пенсию на льготных основаниях с 29 марта 2021 года.

С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не согласился указав, что в качестве одного из документов, подтверждающих право на назначение пенсии по рассматриваемому основанию, истцом была представлена трудовая книжка. Из содержащихся в ней записей следует, что 1 октября 2005 года Венков И.А. принят в порядке перевода изолировщиком на термоизоляции по 6 разряду в ООО "НПО "ЗНОК и ППД", а с 31 июля 2010 года уволен по просьбе работника в порядке перевода. Удовлетворяя требования истца о включении указанного выше периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец был лично и непосредственно занят полный рабочий день на работах с тяжелыми условиями труда, указав при этом, что ненадлежащее оформление работодателем трудовой книжки и отсутствие архивных документов основанием для отказа в иске не является.

Между тем ответа Управляющей компании ООО "ТМС групп" от 30 июня 2022 года N исх1785-ук следует, что в соответствии с сохранившейся личной карточкой Т-2 Венков И.А. трудился изолировщиком на термоизоляции на участке теплоизоляции труб в период с 1 октября 2005 года по 31 июля 2010 года. При этом в указанной организации отсутствуют сведения о том, что истец осуществлял трудовую деятельность с тяжелыми, вредными, особыми условиями труда с занятостью не менее 80 процентов рабочего времени.

Как видно из ответа начальника отдела оценки пенсионных прав Управления Пенсионного фонда города Бугульмы, предприятие - ООО "НПО "ЗНОК и ППД"" ликвидировано, документы сданы на хранение в Управляющую компанию ООО "ТМС групп", не являющуюся правопреемником данного общества. При этом в представленных ООО "НПО "ЗНОК и ППД"" извлечениях из Списков N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, профессия "изолировщик на термоизоляции" не значится. Более того, согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности работодателя истца - общества с ограниченной ответственностью "НПО "ЗНОК и ППД" в спорный период времени являлось "предоставление прочих услуг, связанных с добычей нефти и газа" (код 11.20.4), в дополнительных видах деятельности в числе прочих указаны: "подготовка строительного участка" (код 45.1), "строительство зданий и сооружений" (код 45.2), "монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений" (код 45.3), "производство изоляционных работ" (код 45.32).

Суд апелляционной инстанции посчитал, что представленные истцом документы не позволяют прийти к выводу о его занятости в оспариваемый период с 1 октября 2005 года по 31 июля 2010 года на работах, предусмотренных разделом XXXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а также его полной занятости в указанных условиях труда.

Сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении истца Венкова И.А, зарегистрированного в системе обязательного пенсионного страхования 23 декабря 1998 года, за спорный период работы отражены работодателем общим стажем, без указания кода особых условий труда.

При этом суд апелляционной инстанции отметил, что представленные расчетные листки о начислении заработной платы, приказ о доплате за вредные условия труда, предоставление истцу дополнительных дней отпуска, а также пояснения последнего о выдаче молока, молокосодержащих продуктов, пектиновых соков и о проведении ежегодной диспансеризации не могут с достоверностью свидетельствовать об осуществлении истцом в спорный период времени трудовой деятельности на работах с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на назначение пенсии на льготных основаниях, а также его полной занятости в данных условиях. С учетом приведенных доводов суд апелляционной инстанции посчитал, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Венкова И.А. о возложении на ответчика обязанности по включению в его специальный стаж периода работы в качестве изолировщика на термоизоляции по 6 разряду с 1 октября 2005 года по 31 июля 2010 года в ООО "НПО "ЗНОК и ППД"" не могут признаны обоснованными и законными, в связи с чем постановленное в этой части решение суда отменил с принятием нового судебного акта - об отказе в удовлетворении иска в данной части.

Так же суд апелляционной инстанции указал, что поскольку без учета спорного периода работы специальный стаж истца на день обращения с соответствующим заявлением в пенсионный орган и на дату достижения возраста 55 лет составлял менее 12 лет 6 месяцев, оснований для возложения на ответчика обязанности по назначению ему досрочной пенсии с 29 марта 2021 года не имелось, исходя из этого решение и дополнительное решение суда первой инстанции в данной части также отменил с принятием нового решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии в связи с работой в тяжелых условиях труда.

Судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении заявленных требований основаны на неверном толковании норм права, повторяют позицию истца, заявленную в суде первой инстанции и поддержанную в суде апелляционной инстанции, были предметом подробного изучения судов первой и апелляционной инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 года.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ по общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ.

Согласно статье 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.

Одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ определено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Такие периоды могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях").

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, в том числе, Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, в разделе XXXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" предусмотрены пенсионные льготы изолировщикам на термоизоляции, в том чисел занятым на ремонте и изготовлении оборудования (2290000а-12531).

Исчисление периодов работы, а также порядок подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (далее - Правила), Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 годаN 258н.

Согласно пункту 4 названных выше Правил в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

В соответствии с положениями пункта 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития от 31 марта 2011 года N 258н, периоды работы с тяжелыми условиями труда подлежат обязательному подтверждению.

При этом пунктом 4 данного Порядка определено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), например, о занятости на подземных работах, о выполнении работ определенным способом, о работе с вредными веществами определенных классов опасности, о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, о выполнении нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки) и др, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить -период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение пенсии, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений (индивидуального) персонифицированного учета (пункт 13 Порядка).

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 годаN 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Таким образом, действующим правовым регулированием предусмотрена необходимость подтверждения специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии, а также порядок и условия его подтверждения.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов первой и апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы в кассационной жалобе, в том числе о предоставлении доказательств в подтверждении работы по списку N 2 в спорные периоды не менее 80% рабочего времени, что работал в должности изолировщик на термоизоляции, что предусмотрено списками N 2, о неправильной оценке доказательств судом апелляционной инстанции, основаны на неверном толковании норм права, а также к установлению обстоятельств и переоценке доказательств, однако, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Все доводы заявлялись истцом в ходе рассмотрения дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на оспаривание выводов суда, а также на иную оценку доказательств, исследованных судом по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их допустимости, относимости, достоверности и достаточности.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что при рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанций не было допущено нарушений или неправильного применение норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Венкова Игоря Александровича без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Бросова

Судьи Т.В. Ившина

И.И. Петрова