Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 8Г-18256/2023[88-19608/2023]

Дело N 88-19608/2023

31 августа 2023 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мирсаяпова А.И, рассмотрев материал N М-68/2023 по иску Ефремова Валерия Ивановича к акционерному обществу "Страховое общество "Талисман" о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе Ефремова В.И. на определение мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2023 г. и апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

Ефремов В.И. обратился к мировому судье с названным иском к АО "СО "Талисман" о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб, компенсации морального вреда в размере 20 000 руб, штрафа.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольского судебному району Республики Татарстан от 19 января 2023 г. исковое заявление было оставлено без движения для устранения указанных в нём недостатков на срок до 19 февраля 2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 г, исковое заявление возвращено по мотиву неустранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанций, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения.

В силу положений части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено данным кодексом.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких нарушений по доводам жалобы не выявлено.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Если указанные в части первой названной статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьёй 135 указанного кодекса (часть 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Пунктом 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу пункта 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Поскольку в установленный срок недостатки заявителем не устранены и доказательства в подтверждение размера ущерба не представлены, мировым судьёй, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исковое заявление возвращено.

Оснований для иных выводов Шестой кассационный суд общей юрисдикции не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании положений процессуального закона, сводятся к несогласию с выводами судебных инстанций и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения норм права, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений.

С учётом этого кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка N 3 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 22 февраля 2023 г. и апелляционное определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 10 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ефремова В.И. - без удовлетворения.

Судья Шестого кассационного

суда общей юрисдикции А.И. Мирсаяпов