Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2023 г. по делу N 7У-2652/2023[77-1425/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Харрасовой С.Н, судей Куадже Т.А. и Стадниковой В.А, при помощнике судьи Шурдумове А.Х, ведущем протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Самсоненко Ю.В. по системе видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Михайловой Л.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Самсоненко Ю.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Самсоненко Ю.В. и адвоката Михайловой Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2022 года

Самсоненко Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимый, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 24 августа 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Самсоненко Ю.В. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в апреле 2022 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Самсоненко Ю.В. просит смягчить наказание. Указывает, что был намерен иметь в своем распоряжении 1 грамм N-метилэфедрона; его последовательные действия от 24 и 27 апреля подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ и необоснованно квалифицированы как единое преступление. Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, выходит за рамки соразмерности и гуманизма; по месту жительства, службы и отбывания наказания он характеризуется исключительно положительно; его мать страдает тяжелыми заболеваниями, нуждается в присмотре; он имеет на иждивении малолетнюю дочь, которая зачастую находится в депрессивном состоянии и нуждается в его поддержке; малолетняя дочь находится под опекой матери, которая страдает заболеванием, часто находится на лечении в больнице, а также работает, что сказывается на качестве воспитания ребенка. Подлежит применению п. "д" ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку мотивом преступления послужило стечение тяжелых обстоятельств - потеря работы, развод с супругой. Считает, что на данный момент цели наказания достигнуты в полном объеме, дальнейшего отбывания столь сурового наказания не требуется. С учетом исключительно положительных характеристик, поручительства о смягчении наказания, совокупности смягчающих обстоятельств, возможно применение ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ. Справка о его психологическом состоянии может быть истребована судом из Минераловодской больницы. В случае удовлетворения кассационной жалобы он намерен проживать по месту регистрации и работать согласно гарантийного письма.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по делу не допущено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Самсоненко Ю.В. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Обвинительный приговор в отношении Самсоненко Ю.В. соответствует требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Вывод суда о виновности Самсоненко Ю.В. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно, в том числе на: данных протоколов осмотров мест происшествий об обнаружении и изъятии с участка местности в лесопосадке и в салоне автомобиля полимерных пакетов с веществом; заключении судебной экспертизы о массах веществ, находящихся в двух полимерных пакетах, о том, что эти вещества являются наркотическим средством, содержащим пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона; показаниях Самсоненко Ю.В. также при проверке их на месте об обстоятельствах приобретения и хранениях наркотических средств; содержании видеозаписи с камеры видеонаблюдения в отсеке для административно-задержанных служебного автомобиля полиции.

Доводы осужденного об умысле на приобретение и хранение наркотического средства N-метилэфедрона массой 1 грамм, опровергаются указанным заключением судебной экспертизы о массах изъятых веществ. Данное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. В нем подробно описаны проведенные исследования, отражены их результаты, указаны примененные методики.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Действия Самсоненко Ю.В. по ч.2 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно. Доводы осужденного о том, что его действия от 24 и 27 апреля 2022 года подлежат квалификации как отдельные преступления по ч.1 ст.228 УК РФ, не основаны на законе.

Как правильно установлено судом, действия Самсоненко Ю.В. по незаконным приобретениям и хранению наркотических средств охватывались единым умыслом; 27 апреля 2022 года употребив часть наркотических средств и выбросив его остатки под сиденье автомобиля, он предпринял меры к сокрытию следов преступления.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств учтены наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, не имеется.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, наказание назначено с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Выводы о невозможности применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд на основании ст.389.13 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора и вынес определение в соответствии с требованиями ст.389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Самсоненко Ю.В. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 24 августа 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 23 ноября 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Харрасова

Судьи Т.А. Куадже

В.А. Стадникова