Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 8Г-5692/2023[88-6641/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Климовой В.В, судей Ивановой Л.В, Ошхунова З.М..

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Недобуга Валерия Васильевича к Жехман Алле Васильевне о признании сделки недействительной, признании права собственности в порядке наследования, по кассационной жалобе Жехман Аллы Васильевны на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климовой В.В, выслушав возражения относительно доводов кассационной жалобы представителя Недобуга В.В. - Шаталовой А.А, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Недобуга В.В. обратился в суд с иском (впоследствии с уточненным) к Жехман А.В, в котором просил признать сделку от 26 февраля 2019 года, заключенную между Недобуга В.Я, 22 декабря 1935 года рождения, и Жехман А.В. недействительной; признать за истцом право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Лебедева, д. N 3, кадастровый номер: 26:12:030340:68, площадь-60, 6 кв. м; назначение - жилое; земельный участок, находящийся по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Лебедева, N 3, кадастровый номер: 26:12:030340:27, площадь: 489+- 4, 44, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ИЖС, а также г взыскать с Жехман В.А. в пользу Недобуга В.В. судебные расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 39 568 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей.

В обоснование своих требований указал, что Недобуга В.В, приходился Недобуга В.Я, умершему 29 июня 2021 года, сыном. После смерти Недобуга В.Я. открылось наследство, в связи с чем, истцом, как наследником было подано явление о принятии наследства.

Считает, что в наследственную массу должно было быть включено указанное имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: СК, г. Ставрополь, пер. Лебедева, 3. Нотариусом в рамках наследственного дела были запрошены актуализированные выписки о праве, из содержания которых истец узнал о совершенной 26 февраля 2019 года сделке (договор дарения) в отношении данного недвижимого имущества. Правообладателем спорного имущества является родная сестра истца Жехман А.В. Утверждает, что поскольку продолжительное количество времени наследодатель болел и имел значительное снижение интеллектуальной функции, в связи с чем истец полагает, что наследодатель не мог в полной мере осознавать характер своих действий и руководить ими в момент совершения сделки в 2019 году в виду выраженного когнитивного снижения.

Решением Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 25 января 2023 года исковые требования Недобуга В.В. удовлетворены: признан недействительным договор дарения недвижимости (без номера), заключенный 21 февраля 2019 года между Недобуга В.Я. и Жехман А.В.; прекращено право собственности Жехман А.В, зарегистрированное 29 февраля 2019 года (номер регистрации: 26:12:030340:6826/001/2019-3; 26:12:030340:27-26/001/2019-2) на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Лебедева, д.N3, кадастровый номер: 26:12:030340:68, площадь-60, 6 кв. м; назначение - жилое; земельный участок, находящийся по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Лебедева, N 3, кадастровый номер: 26:12:030340:27, площадь: 489+- 4, 44, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ИЖС; за Недобуга В.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на й/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Лебедева, д.N3, кадастровый номер: 26:12:030340:68, площадь-60, 6 кв. м; назначение - жилое; и на земельный участок, находящийся по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Лебедева, N 3, кадастровый номер: 26:12:030340:27, площадь: 489+- 4, 44, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ИЖС; за Жехман А.В. признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Лебедева, д.N3, кадастровый номер: 26:12:030340:68, площадь-60, 6 кв. м; назначение - жилое; и на земельный участок, находящийся по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Лебедева, N 3, кадастровый номер: 26:12:030340:27, площадь: 489+- 4, 44, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ИЖС.

Указано, что данное решение является основанием для прекращения государственной регистрации права собственности от 29 февраля 2019 года за Жехман А.В. (номер регистрации: 26:12:030340:68-26/001/2019-3; 26:12:030340:27-26/001/2019-2) на жилой дом (КН: 26:12:030340:68) и земельный участок (КН: 26:12:030340:27), расположенные по адресу: Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Лебедева, N 3 и внесения записи о регистрации права собственности по 1/2 доли в праве на указанные объекты недвижимости за Недобуга В.В. и Жехман А.В.

Этим же решением с Жехман А.В. в пользу Недобуги В.В. взысканы судебные расходы на оплату проведения судебной экспертизы в размере 39 568 рублей.

В удовлетворении ходатайства представителя истца Недобуги В.В. - Шаталовой А.А. о взыскании с Жехман А.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей - отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2023 года указанное решение суда изменено в части взыскания судебных расходов на представителя в полном объеме заявленных требований; в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при имеющейся явке, в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не установлено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 21 февраля 2019 года между Недобуга В.Я. (даритель) и Жехман А.В. (одаряемый) заключен договор дарения недвижимости б/н, по условиям которого даритель безвозмездно передал в собственность одаряемому (подарил), а одаряемый принял в дар от дарителя недвижимость, состоящую из земельного участка с кадастровым номером 26:12:030340:27, расположенного на землях населенных пунктов, назначение: для ИЖС, по адресу: г. Ставрополь, пер. Лебедева, 3, площадью 486 кв.м, вместе с находящимся на нем жилым домом (инвентарный N 9325, кадастровый номер: 26:12:030340:68, состоящим из одноэтажного жилого дома Литера А, общей площадью 60, 6 кв.м).

29 февраля 2019 года произведена государственная регистрация права собственности Жехман А.В. на жилой дом и земельный участок, номер регистрации: 26:12:030340:68-26/001/2019-3; 26:12:030340:27-26/001/2019-2.

29 июня 2021 года Недобуга В.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии Ш-ДН N 659633, выданным специализированным отделом государственной регистрации УЗАГС Ставропольского края по г. Ставрополю от 19 ноября 2021 года.

Судом установлено, что истец Небдобуга В.В. приходился сыном умершего Недобуга В.Я.

После смерти отца Недобуга В.В. обратился к нотариусу СГНО Фатиной Н.Г. с заявлением о принятии наследства, указав в составе наследственного имущества жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Ставрополь, пер. Лебедева, 3.

К имуществу умершего открыто наследственное дело N 355/2021.

Согласно выпискам из ЕГРН N КУВИ-002/2021-156162074 и NКУВИ- 002/2021-156162071, нотариусом установлено, что указанные объекты недвижимости по пер. Лебедева, 3 в г. Ставрополе не принадлежат наследодателю на праве собственности. Правообладателем является Жехман А.В.;

Обращаясь н суд с иском истец Недобуга В.В. ссылался на то, что совершенная сделка от 21 февраля 2019 года является недействительной, поскольку у наследодателя Недобуга В.Я. было снижение интеллектуальной (когнитивной) функции, в связи с чем не мог в полной мере осознавать значение своих действий и в полной мере руководить ими при составлении и подписании договора дарения б/н от 21 февраля 2019 года, в связи с чем судом по делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Недобуга В.Я. в период заключения договора не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции, оценив собранные по делу доказательства, в том числе заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов по правилам статьи 67 ГПК РФ, пришел выводу о том, что спорный договор дарения заключен Недобуга В.Я. в состоянии, в котором он не мог понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем признал договор дарения недействительным.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Выводы судебных инстанции мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы кассационной жалобы о несогласия с апелляционным определением в части взыскания судебных расходов на представителя, нельзя признать состоятельными, поскольку решение в указанной части принято судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиям стст.98, 100 ГПК РФ.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 25 января 2023 года (в редакции апелляционного определения) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 апреля 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи