Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 8Г-5820/2023[88-6845/2023]

N 88-6845/2023

N дела 2-42/2022

в суде первой инстанции

5 сентября 2023 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р, рассмотрев кассационную жалобу Камиловой Ольги Терентьевны на определение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 3 марта 2023 года и определение Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2023 года по гражданскому делу по иску Камиловой Ольги Терентьевны к Ефименко Галине Михайловне о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Камилова О.Т. обратилась в суд с иском к Ефименко Г.М. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17 января 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2022 года, в удовлетворении исковых требований Камиловой О.Т. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года производство по кассационной жалобе Камиловой О.Т. на решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 17 января 2022 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 июля 2022 года прекращено в связи с отказом от кассационной жалобы.

21 ноября 2022 года Ефименко Г.М. обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов и заявлением о взыскании судебных расходов.

Определением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 3 марта 2023 года в удовлетворении заявления Ефименко Г.М. о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказано в виду соблюдения заявителем процессуального срока подачи заявления о взыскании судебных расходов. Заявление Ефименко Г.М. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Камиловой О.Т. в пользу Ефименко Г.М. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб, расходов, понесенных в связи с оформлением нотариальной доверенности в размере 1700 руб. отказано.

Определением Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2023 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений суда первой и апелляционной инстанций, ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами нарушений норм материального и процессуального права такого характера допущено не было.

Руководствуясь положениями статей 98, 100 103.1, 107, 108, 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", судебные инстанции исходили из того, что определение судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 января 2023 года является последним судебных актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела, соответственно, датой начала исчисления трехмесячного срока является 18 января 2023 года, срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов заявителем не пропущен.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, судебные инстанции, исходили из объема работы, выполненной представителем ответчика Ефименко Г.М. на основании доверенности Рабовской Э.Ю. по данному делу.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда первой и апелляционной инстанции, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов должен исчисляться со дня вынесения решения судом апелляционной инстанции, основаны на неправильном толковании норм процессуального права и, следовательно, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик и ее представитель являются матерью и дочерью, правильность выводов судом не оспаривают и отмену судебных постановлений не влекут.

Иные доводы кассационной жалобы заявителя нарушений норм процессуального права, существенно влияющих на результат рассмотрения дела, не содержат.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 3 марта 2023 года и определение Ставропольского краевого суда от 25 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Д.Р. Гареева