Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 8Г-6258/2023[88-7404/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гареевой Д.Р, судей Ивановой Л.В. и Климовой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахно Елены Васильевны, Дурневой Людмилы Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Аграрник" о признании полномочий председателя правления садоводческого некоммерческого товарищества "Аграрник" Боташева Раиса Исмаиловича прекращенными, передаче документации действующему правлению и признании недостоверности записи в Едином государственном реестре юридических лиц о председателе правления Боташеве Раисе Исмаиловиче, по кассационной жалобе Сахно Елены Васильевны, Дурневой Людмилы Васильевны на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Гареевой Д.Р, выслушав объяснения Боташева Р.И, представителя СНТ "Аграрник" Бородича П.О, возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Дурнева Л.В. и Сахно Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к СНТ "Аграрник", в котором просили признать полномочия председателя правления СНТ "Аграрник" Боташева Р.И. прекращенными с 14 июля 2020 г, обязать Боташева Р.И. передать правлению СНТ "Аграрник" учредительные, финансовые документы и печать СНТ, признать недостоверными сведения о записи в Едином государственном реестре юридических лиц в разделе "Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица" о председателе правления СНТ "Аграрник" Боташеве Р.И.

В обосновании заявленных требований указали на то, что истцы являются членами СНТ "Аграрник". 14.07.2018 решением общего собрания членов ДНТ "Аграрник" председателем правления СНТ "Аграрник" избран Боташев Р.И. Срок полномочий его избрания в протоколе отсутствует. На момент избрания Боташев Р.И. имел земельный участок на территории СНТ "Аграрник" и являлся его членом. В ходе рассмотрения иного гражданского дела в 2022 году было установлено, что у председателя СНТ Боташева Р.И. право собственности на земельный участок в СНТ было прекращено 26.11.2020, следовательно с указанной даты у Боташева Р.И. автоматически прекращено членство в СНТ "Аграрник", соответственно, прекращены права председателя правления СНТ "Аграрник". С указанной даты он не имеет права выступать от имени СНТ "Аграрник".

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 января 2023 года в удовлетворении исковых требований Дурневой Л.В. и Сахно Е.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Заявителями подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду неверного применения норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в суд кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела судами таких нарушений норм материального и процессуального права допущено не было.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Дурневой Л.В, Сахно Е.В, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходили из того, что требование о признании прекращенными полномочий председателя правления с 14.07.2020 Боташева Р.И. как председателя правления СНТ "Аграрник" является компетенцией общего собрания товарищества и не относится к компетенции суда. Также суды исходили из того, что решение внеочередного отчетно-выборного общего собрания членов (уполномоченных) ДНТ "Аграрник" от 17.07.2018 об избрании Боташева Р.И. на должность председателя правления ДНТ "Аграрник" в установленном законом порядке не оспорено, недействительным не признавалось.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Нормы материального права применены судами верно.

Как следует из материалов дела, Уставом СНТ "Аграрник" установлено, что председатель товарищества, члены правления избираются на общем собрании членов товарищества на срок пять лет, следовательно доводы кассационной жалобы заявителей о том, что ответчик не мог быть председателем СНТ не основаны на нормах права и материалах дела.

Иные доводы кассационной жалобы не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судами первой и второй инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы судов, в связи с чем, являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законных и обоснованных судебных постановлений.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи