Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 05 сентября 2023 г. по делу N 8Г-6881/2023[88-7914/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Камышовой Т.В, судей Козлова О.А, Корниенко Г.Ф, с участием прокурора Гаринина Э.П, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумкова Василия Викторовича к Громовому Дмитрию Сергеевичу, Цеевой Асият Камиловне о признании договора недействительным и применении последствий недействительности, о возмещении вреда, причиненного преступлением, по кассационной жалобе представителя Шумкова Василия Викторовича - Радзиховского Алексея Игоревича, действующего по доверенности от 4 июня 2021 г. на решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2023 г, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Козлова О.А, выслушав объяснения представителя Шумкова В.В. по доверенности от 4 июня 2021 г. Радзиховского А.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Гаринина Э.П, полагавшего, что судебные акты являются законными и обоснованными,

УСТАНОВИЛА:

Шумков В.В. обратился в суд с иском, в котором просил о признать недействительной сделкой договор купли-продажи транспортного средства от 3 марта 2020 г, заключенный между Громовым Д.С. и Цеевой А.К, применить последствия недействительности сделки в виде возврата транспортного средства - "данные изъяты", гос.номер N - в собственность Цеевой А.К.; признать недействительной сделкой и применении последствий недействительной сделки в отношении расписки Громового Д.С. о передаче Цеевой А.К. денежных средств по договору-купли продажи от 3 марта 2020 г. в размере 50000 руб.; взыскать с Громового Д.С. и Цеевой А.К. в его пользу в счет возмещения причиненного вреда моральный вред в размере 1000000 рублей и расходы по оплате медицинских услуг в размере 164284 рубля.

Решением Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2023 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2023 г, постановлено:

удовлетворить частично исковые требования Шумкова Василия Викторовича (паспорт "данные изъяты") к Громовому Дмитрию Сергеевичу (паспорт "данные изъяты").

Взыскать с Громового Дмитрия Сергеевича в пользу Шумкова Василия Викторовича расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Взыскать с Громового Дмитрия Сергеевича в пользу Шумкова Василия Викторовича компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 300 000 рублей.

В остальной части исковых требований Шумкова Василия Викторовича к Громовому Дмитрию Сергеевичу отказать.

В удовлетворении исковых требований Шумкова Василия Викторовича к Цеевой Асият Камиловне о признании недействительной сделкой договора купли-продажи транспортного средства от 3 марта 2020 г, заключенного между Громовым Дмитрием Сергеевичем и Цеевой Асият Камиловной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата транспортного средства - "данные изъяты", гос.номер N - собственность Цеевой Асият Камиловне, признании недействительной сделкой и применении последствия недействительности в отношении расписки Громового Дмитрия Сергеевича о передаче Цеевой Асият Камиловне денежных средств по договору купли-продажи от 3 марта 2020 г, в размере 50000 руб, взыскании с Цеевой Асият Камиловны в пользу Шумкова Василия Викторовича расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб, взыскании с Цеевой Асият Камиловны в пользу Шумкова Василия Викторовича компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 1000000 руб, взыскании с Цеевой Асият Камиловны в пользу Шумкова Василия Викторовича транспортных расходов в размере 5707 руб, взыскании с Цеевой Асият Камиловны в пользу Шумкова Василия Викторовича медицинских расходов в размере 947011 руб, отказать.

В кассационной жалобе Шумакова В.В. поставлен вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте проведения судебного заседания, изучив материалы данного гражданского дела, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что по настоящему делу такие нарушения судами первой и апелляционной инстанции учетом доводов кассационной жалобы не допущены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 1 статьи 1079 кого кодекса Российской Федерации предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено судами, что 16 сентября 2020 г. водитель автомобиля "данные изъяты", г/н N, Громовой Д.С, двигаясь по автодороге "Прохладный-Баксан-Эльбрус" допустил наезд на крупный рогатый скот, съехал с дороги с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате опрокидывания автомобиля был причинен вред здоровью пассажира Шумкова В.В, в связи с чем он был госпитализирован.

По данным обстоятельством возбуждено уголовное дело в отношении Громового Д.С, Шумков В.В. признан потерпевшим.

19 октября 2020 г. было проведено судебно-медицинское освидетельствование потерпевшего Шумкова В.В. и составлено заключение, которым установлено, что Шумкову В.В. в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью.

3 декабря 2020 г. Шумков В.В. был прооперирован в ФГБУ ФЦП Минздрава России г. Новосибирск.

28 декабря 2020 г. Шумков В.В. обратился в ООО "Доминанта" за оказанием платных стоматологических услуг. В рамках договора Шумкову В.В. были оказаны платные медицинские услуги.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП и собственника автомобиля не была застрахована.

Из материалов уголовного дела следует, что Цеева А.К. являлась собственником транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства стало известно, что между Громовым Д.С. и Цеевой А.К. заключен договор купли-продажи транспортного средства "данные изъяты", гос.номер N от 3 марта 2020 г, по расписке к договору Цеева А.К. получила от Громового Д.С, денежные средства в размере 50 000 рублей.

Разрешая возникший спор и принимая указанное решение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 130, 151, 454, 1085, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу был причинен тяжкий вред здоровью и он не мог вести привычный образ жизни в связи с этим суд посчитал возможным взыскать с Громового Д.С. компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.; обстоятельства недействительности договора-купли-продажи истцом не доказаны, поэтому оснований для признания его и расписки недействительными, а также взыскания причиненного морального вреда с Цеевой А.К. не имеется.

С данным решением и его правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены или изменения судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, вред здоровью истца причинен по вине владельца источника повышенной опасности, которым являлся водитель Громовой Д.С, при этом обстоятельства при которых в силу закона возможно возложение ответственности на собственника транспортного средства в исковом заявлении не указаны и судами при рассмотрении дела не установлены, поэтому оснований для признания сделки по отчуждению автомобиля у судов не имелось.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции считает, что предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Эльбрусского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 16 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Камышова Т.В.

Судьи Козлов О.А.

Корниенко Г.Ф.