Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 8Г-7768/2023[88-8700/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.

судей Ошхунова З.М, Климовой В.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по ФИО1 к ФИО2 о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле - ФИО3 на решение Георгиевского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ивановой Л.В, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора дарения недвижимого имущества, состоящего из земельного участка и жилого дома, расположенных в "адрес" городского округа, "адрес", заключенного 22 апреля 2021 года между ФИО1 и ФИО2 недействительным, применении последствий недействительности сделки, приведении сторон в первоначальное положение.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2022 года исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением суда, ответчик ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2023 года апелляционная жалоба ответчика ФИО2 оставлена без удовлетворения, обжалуемое решение без изменения.

Лицом, не привлеченным к участию в деле - ФИО3 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2022 года апелляционного определения Ставропольского краевого суда от 31 января 2023 года, ввиду существенных нарушений норм процессуального права.

Обсудив доводы кассационной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле ФИО3, судебная коллегия считает кассационную жалобу подлежащей оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", обращение в кассационный суд общей юрисдикции с кассационными жалобой на судебные постановления, указанные в части 2 статьи 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможно, если лицами, участвующими в деле были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Под иными способами обжалования судебного постановления суда первой инстанции в данном случае следует понимать обжалование его в апелляционном порядке.

Как следует из представленных материалов дела решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2022 года оставлено без изменения судом апелляционной инстанции, при этом ФИО3 апелляционная жалоба на указанное решение не подавалась, в связи с чем у ФИО3 отсутствует право на подачу кассационной жалобы.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 17 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", если основания для возвращения кассационных жалобы, представления, предусмотренные частью 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, будут установлены кассационным судом общей юрисдикции при рассмотрении дела в судебном заседании, кассационный суд общей юрисдикции выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле - Ковтуновой Людмилы Ильиничны на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 18 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 31 января 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи