Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 августа 2023 г. по делу N 16-4246/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу защитника Хужоковой М.А. (далее Хужокова М.А.), действующей на основании доверенности в интересах Ахмаджонова М.О.у. (далее Ахмаджонов М.О.у.), на вступившее в законную силу определение судьи Московского областного суда от 26 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Ахмаджонова М.О.у. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2023 года Ахмаджонов М.О.у. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Не согласившись с указанным постановлением судьи городского суда, Хужокова М.А, действующая на основании доверенности в интересах Ахмаджонова М.О.у, направила жалобу в Московский областной суд.

Определением судьи Московского областного суда от 26 апреля 2023 года производство по жалобе защитника Хужоковой М.А. прекращено.

В просительной части жалобы, поданной в кассационный суд, защитник Хужокова М.А, действующая на основании доверенности в интересах Ахмаджонова М.О.у, ставит вопрос об отмене определения судьи областного суда, ссылаясь на незаконность. Полагает, что жалоба на постановление судьи городского суда подана в установленный процессуальным законом срок.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления судьи Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2023 года получена Ахмаджоновым М.О.у. в день его вынесения - 22 февраля 2023 года (л.д. 36).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Жалоба на постановление судьи Подольского городского суда Московской области от 22 февраля 2023 года направлена защитником Хужоковой М.А, действующей на основании доверенности в интересах Ахмаджонова М.О.у. от 06 марта 2023 года, посредством почтовой корреспонденции 06 марта 2023 года (л.д. 51), поступила в суд 10 марта 2023 года (л.д. 37).

Определением судьи Московского областного суда от 26 апреля 2023 года производство по жалобе защитника Хужоковой М.А. на постановление судьи городского суда прекращено, ввиду пропуска процессуального срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Выводы судьи областного суда о пропуске защитником Хужоковой М.А. процессуального срока обжалования постановления судьи городского суда являются верными, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Поскольку постановление судьи городского суда получено Ахмаджоновым М.О.у. 22 февраля 2023 года, на дату направления жалобы в областной суд - 06 марта 2023 года срок, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, о чем обоснованно указано судьей областного суда.

Доводы жалобы сводятся к неправильному толкованию положений статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не могут повлечь отмену или изменение судебного акта.

Изложенное не препятствует возможности обжалования вступившего в законную силу судебного акта в установленном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

определение судьи Московского областного суда от 26 апреля 2023 года, вынесенное в отношении Ахмаджонова М.О.у. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Хужоковой М.А, действующей на основании доверенности в интересах Ахмаджонова М.О.у, - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина