Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 12 сентября 2023 г. по делу N 16-4559/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Шамшутдинова Г.К., рассмотрев жалобу Салия Иракли Левоновича и его защитника Мельника Павла Андреевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N54 Жуковского судебного района Московской области от 5 октября 2022 года, и.о мирового судьи судебного участка N53 Жуковского судебного района Московской области, решение судьи Жуковского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Салия Иракли Левоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N54 Жуковского судебного района Московской области, и.о мирового судьи судебного участка N53 Жуковского судебного района Московской области, от 5 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Жуковского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 года, Салия И.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Салия И.Л. и его защитник Мельник П.А. просят отменить вынесенные по делу в отношении Салия И.Л. судебные акты, ссылаясь на их незаконность либо изменить их в части назначенного наказания на предупреждение.

Одновременно указанными лицами заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования принятых по делу актов, которое рассмотрению не подлежит, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлен срок для подачи жалобы на вступившие в законную силу постановление, решение по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителей, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как усматривается из представленных материалов 5 марта 2022 года в 03 часов 45 минут Салия И.Л. по адресу: Московская область, г. Жуковский, ул. Гагарина, д. 11, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством "Лада 2115", государственный регистрационный знак N, ФИО5, находившемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 5 марта 2022 года (л.д. 4); копией протокола об административном правонарушении от 5 марта 2022 года в отношении ФИО5 (л.д. 6), копией протокола об административном задержании от 5 марта 2022 года по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5 (л.д. 6), протоколом о доставлении от 5 марта 2022 года в отношении ФИО5 (л.д. 7), протоколом о задержании транспортного средства от 5 марта 2022 года (л.д. 7), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от 5 марта 2022 года в отношении ФИО5 (л.д. 8); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 марта 2022 года в отношении ФИО5 (л.д. 8) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Салия И.Л. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Факт непосредственной передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в каждом конкретном случае подлежит доказыванию уполномоченным должностным лицом.

Материалы дела, в том числе, показания инспектора ГИБДД, показания Салия И.Л, ФИО5 подтверждают факт передачи Салия И.А. управления транспортным средством ФИО5, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Салия И.Л. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Салия И.Л. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Салия И.Л. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Салия И.Л. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Салия И.Л. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является справедливым, назначение данного вида наказания в рассматриваемом конкретном случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление мирового судьи судебного участка N54 Жуковского судебного района Московской области, и.о мирового судьи судебного участка N53 Жуковского судебного района Московской области, от 5 октября 2022 года, решение судьи Жуковского городского суда Московской области от 19 декабря 2022 года, вынесенные в отношении Салия Иракли Левоновича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Салия Иракли Левоновича и его защитника Мельника Павла Андреевича - без удовлетворения.

Судья Г.К. Шамшутдинова