Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 16-4806/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Линкова О.В., рассмотрев жалобу Шахназаряна А.С., на вступившее в законную силу определение судьи Московского областного суда от 18 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Шахназаряна А.С.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Раменского городского суда Московской области от 18 января 2023 года, индивидуальный предприниматель Шахназарян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Определением судьи Московского областного суда от 18 мая 2023 года отказано в удовлетворении ходатайства Шахназаряна А.С. о восстановлении срока обжалования указанного судебного акта.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Шахназарян А.С. просит об отмене определения судьи Московского областного суда от 18 мая 2023 года, считая его незаконным.

Изучение представленных материалов дела и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Раменского городского суда Московской области от 18 января 2023 года направлена Шахназаряну А.С. 20 февраля 2023 года заказным письмом по адресу его регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте АО "Почта России" pochta.ru, почтовые отправления с идентификаторами N возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения и вручено 15 марта 2023 года.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Жалоба на постановление судьи Раменского городского суда Московской области от 18 января 2023 года с ходатайством о восстановлении срока его обжалования подана Шахназаряном А.С. 27 апреля 2023 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д 105-109).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья областного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Оснований не согласиться с выводами судьи областного суда не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

То обстоятельство, что после возвращения почтовой связью 15 марта 2023 года направленной Шахназаряну А.С. копии постановления защитник Жуков А.В, ознакомившись 20 апреля 2023 года с материалами дела и вынесенным постановлением, 25 апреля 2023 года подал на него жалобу, правового значения не имеет. В рассматриваемом случае в соответствии с положениями указанных норм и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление судьи городского суда подлежало обжалованию в течение десяти суток с даты поступления в Раменский городской суд Московской области возвращенного отделением почтовой связи отправления. В указанный срок судебный акт обжалован не был, по его истечении он вступил в законную силу.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска процессуального срока и в жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Вопреки утверждениям заявителя несвоевременное направление копии постановления судьи городского суда не является существенным нарушением, которое может повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств. Несогласие заявителя с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене определения судьи Московского областного суда от 18 мая 2023 года не является.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

определение судьи Московского областного суда от 18 мая 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Шахназаряна А.С, оставить без изменения, жалобу Шахназаряна А.С. - без удовлетворения.

Судья О.В. Линкова