Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 августа 2023 г. по делу N 16-5017/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Полянина О.А., рассмотрев жалобу Яковлева Д.А. (далее Яковлев Д.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 07 марта 2023 года, решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2023 года, вынесенные в отношении Яковлева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 07 марта 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2023 года, Яковлев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Яковлев Д.А. ставит вопрос об отмене судебных актов, вынесенных в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, считая их незаконными, и прекращении производства.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Яковлева Д.А. к административной ответственности) передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения) водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Согласно части 2.1 статьи 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует самоустранение водителя от управления транспортным средством и последующая передача управления им иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 05 февраля 2023 года в 21 час 45 минут по адресу: Нижегородская область, город Кстово, улица Сосновская, дом 5, Яковлев Д.А, являясь собственником транспортного средства "Лада 213100", государственный регистрационный знак "данные изъяты" передал управление транспортным средством Ш. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства явились основанием для составления должностным лицом ГИБДД в отношении Яковлева Д.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего привлечения к административной ответственности, предусмотренной названной нормой.

Фактические данные подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05 февраля 2023 года N 52МБ 842151, в содержании которого в графе "объяснения" Яковлев Д.А. указал "согласен", что подтверждается его подписью (л.д. 5); рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России "Кстовский" (л.д. 6); копией протокола об административном правонарушении от 05 февраля 2023 года N 52МБ 841716 в отношении Ш... по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7); копией протокола об отстранении Ш. от управления транспортным средством (л.д. 8); копией акта освидетельствования Ш. на состояние алкогольного опьянения, с показаниями алкотектора 1, 175 мг/л Ш. согласился (л.д. 9); копией протокола о задержании транспортного средства (л.д. 10); копией рапорта командира взвода МОВО по Кстовскому району от 05 февраля 2023 года (л.д. 11); копией вступившего 17 февраля 2023 года в законную силу постановления мирового судьи судебного участка N 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 06 февраля 2023 года по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ш. (л.д. 17); карточкой учета транспортного средства от 07 марта 2023 года, собственником которого является Яковлев Д.А. (л.д. 23); копией договора купли-продажи транспортного средства от 05 февраля 2023 года (л.д. 29); копией расписки от 05 февраля 2023 года (л.д. 30), иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела судебные инстанции на основании представленных в дело доказательств пришли к выводу о наличии в действиях Яковлева Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражающейся в передаче управления транспортным средством его водителем иному лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы, в том числе о том, что Яковлев Д.А. не являлся собственником автомобиля, которым управлял Ш. не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных актов.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий, связанных с передачей управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, следует иметь в виду, что субъектом такого административного правонарушения является лицо, передавшее управление транспортным средством, независимо от того, является ли оно собственником (владельцем) данного транспортного средства.

Поскольку в данном деле факт непосредственной передачи Яковлевым Д.А. управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, Ш. доказан должностным лицом, описан в протоколе об административном правонарушении и подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, оснований для переоценки выводов нижестоящих судебных инстанций не усматривается.

Как следует из рапорта инспектора ГИБДД от 05 февраля 2023 года, им остановлен автомобиль "Лада 213100", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Ш. при этом водитель имел признаки алкогольного опьянения, на пассажирском сидении находился собственник автомобиля Яковлев Д.А. (л.д. 6).

При составлении протокола об административном правонарушении Яковлев Д.А. с вменяемым деянием был согласен, о чем указал в содержании процессуального документа (л.д. 5).

Нахождение Яковлева Д.А. в автомобиле в момент его остановки, наличие у Ш. явных признаков алкогольного опьянения, о чем свидетельствует концентрация этилового спирта (1, 175 мг/л), зафиксированная алкотектором, подтверждает то, что субъект ответственности передал управление принадлежащим ему автомобилем лицу, заведомо для него находящемуся в состоянии опьянения.

Факт передачи Яковлевым Д.А. управления транспортным средством Ш. находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность показаний инспектора ДПС Ратникова А.В, допрошенного в качестве свидетеля, оснований не имеется, поскольку они согласуются с иными доказательствами, представленными в дело. При даче объяснений инспектор ДПС предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Яковлева Д.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Яковлева Д.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Первого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кстовского судебного района Нижегородской области от 07 марта 2023 года, решение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 17 мая 2023 года, вынесенные в отношении Яковлева Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Яковлева Д.А. - без удовлетворения.

Судья О.А. Полянина