Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 02 августа 2023 г. по делу N 8Г-19507/2023[88-21634/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Водяниковой М.И, Павловой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТСН "Зеленый город Дарьино" к Гоманкову В.П. о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе СНТСН "Зеленый город Дарьино" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2023 года, заслушав доклад судьи Водяниковой М.И, а также с применением системы видеоконференц-связи VideoMost объяснения представителя СНТСН "Зеленый город Дарьино" председателя правления Рябковой В.В, поддержавшей кассационную жалобу, и объяснения в суде кассационной инстанции представителя ответчика Гоманкова В.П. - адвоката Горелова М.А, возражавшего против ее удовлетворения, судебная коллегия

установила:

СНТСН "Зеленый город Дарьино" обратилось в суд с иском к Гоманкову В.П, в котором просило взыскать с него денежные средства в виде неуплаченной задолженности по целевым взносам в размере 285 130 рублей 16 копеек, установленных решением общего собрания от 02.06.2010 года на строительство канализации, неисполненных платежей по оплате за пользование объектами инфраструктуры (членских взносов) за период с мая 2017 года по июнь 2021 года в размере 163 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 263 рубля 09 копеек и судебных расходов по уплате госпошлины в размере 8 653 рубля 93 копейки, ссылаясь на неисполнение Гоманковым В.П, как собственником земельного участка, расположенного в границах товарищества, и являвшегося в период с 04.04.2009 года по 07.05.2017 года его членом, обязанности по уплате членских и целевых взносов.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 4 августа 2021 года исковые требования СНТСН "Зеленый город Дарьино" удовлетворены в полном объеме.

Судом постановлено о взыскании с Гоманкова В.П. в пользу СНТСН "Зеленый город Дарьино" задолженности по целевым взносам в размере 285 130 рублей 16 копеек, по оплате за пользование объектами инфраструктуры (членских взносов) за период с мая 2017 года по июнь 2021 года в размере 163 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 263 рубля 09 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 653 рубля 93 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2022 года, принятым по правилам производства в суде первой инстанции в связи с не привлечением к участию в рассмотрении дела СНТ СН "Поселок Дарьино Северное", решение Мытищинского городского суда Московской области от 4 августа 2021 года отменено и принято новое решение о частичном удовлетворении заявленного СНТСН "Зеленый город Дарьино" иска.

Судом апелляционной инстанции постановлено о взыскании с Гоманкова В.П. задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры (членских взносов) за период с мая 2017 года по июнь 2021 года в размере 163 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 114 рублей 51 копейка.

В удовлетворении заявленных СНТСН "Зеленый город Дарьино" исковых требований в оставшейся части, о взыскании с Гоманкова В.П. задолженности по целевым взносам в размере 285 130 рублей 16 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 148 рублей 58 копеек, отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 9 ноября 2022 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 июня 2022 года в части удовлетворения исковых требований СНТСН "Зеленый город Дарьино" к Гоманкову В.П. о взыскании денежных средств отменено, с направлением дела в отмененной части на новое апелляционное рассмотрение.

В остальной части апелляционное определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

При повторном рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2023 года решение Мытищинского городского суда Московской области от 4 августа 2021 года отменено в части взыскания с Гоманкова В.П. задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры (членских взносов), с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных СНТСН "Зеленый город Дарьино" требований.

Судом апелляционной инстанции постановлено о взыскании с Гоманкова В.П. в пользу СНТСН "Зеленый город Дарьино" задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры (членских взносов) в размере 9 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 166 рублей 13 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 195 рублей 58 копеек.

В удовлетворении требований СНТСН "Зеленый город Дарьино" в оставшейся части отказано.

В кассационной жалобе СНТСН "Зеленый город Дарьино" ставит вопрос об отмене судебного постановления суда апелляционной инстанции, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения по настоящему делу судом апелляционной инстанции не допущены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Гоманков В.П. является собственником земельного участка площадью 1186 кв.м, расположенного по адресу: "адрес", в районе деревень Матюшино-Петушки-Дарьино.

ДНТ "Зеленый город" (в настоящее время СНТСН "Зеленый город Дарьино"), как то следует из выписки из ЕГРЮЛ, зарегистрировано 03.04.2007 года.

Решением общего собрания членов ДНТ "Зеленый город" N 6 от 02.06.2010 года утвержден размер целевого взноса на создание сетей канализационного обеспечения в сумме 285 130 рублей 16 копеек с каждого земельного участка, утвержден срок внесения целевого взноса с 01.07.2010 года по 01.08.2010 года, либо в течение месяца с момента получения членом товарищества свидетельства о государственной регистрации права собственности на соответствующий земельный участок.

Решением общего собрания членов ДНТ "Зеленый город" N 11 от 13.12.2015 года постановлено дособрать в течение 6-ти месяцев не сданный членами ДНТ целевой взнос на канализацию, утвержденный решением общего собрания ДНТ, оформленным протоколом N 6 от 02.06.2010 года, и перенаправить его на другие инфраструктурные проекты.

Решением общего собрания членов ДНТ "Зеленый город" N 15 от 26.03.2017 года размер ежемесячного членского взноса для членов ДНТ и собственников по договорам установлен в размере 3 000 рублей с 01.04.2017 года.

Решениями общего собрания членов ДНТ "Зеленый город" N 18 от 25.03.2018 года и N 20 от 03.03.2019 года подтвержден размер ежемесячного членского взноса для членов ДНТ и собственников по договорам в размере 3 000 рублей.

Решением общего собрания членов ДНТ "Зеленый город" N 22 от 01.03.2020 года утвержден размер ежемесячного членского взноса для членов ДНТ и собственников по договорам с 01.03.2020 года в размере 4 000 рублей.

10.11.2009 года ответчиком Гоманковым В.П. подано заявление о принятии его в члены ДНТ "Зеленый город", в котором он указал, что с уставом товарищества ознакомлен и согласен, обязуется выполнять все положения устава, решения общего собрания членов (собрания уполномоченных) и правления, в том числе принятые до вступления, внести вступительный взнос в размере 10 000 рублей, а также вносить ежемесячные и иные виды взносов, предусмотренные уставом.

Общим собранием членов ДНТ "Зеленый город" ответчик Гоманков В.П. принят в члены указанного.

07.05.2017 года ответчиком подано заявление об исключении его из ДНТ "Зеленый город" в связи с добровольным выходом из состава членов товарищества.

С 09 августа 2017 года ответчик Гоманков В.П. согласно справки СНТСН "Поселок Дарьино Северное" от 15.05.2021 года является членом СНТСН "Поселок Дарьино Северное", являющегося арендатором земель общего пользования в границах СНТСН "Зеленый город Дарьино", осуществляет оплату членских взносов СНТСН "Поселок Дарьино Северное", задолженности по оплате которых не имеет.

При этом СНТСН "Зеленый город Дарьино" и СНТСН "Поселок Дарьино Северное" являются самостоятельными юридическими лицами со своими Уставами и членами товарищества.

Согласно протоколу общего собрания учредителей СНТСН "Поселок Дарьино Северное" от 02.08.2017 года, учреждено СНТСН "Поселок Дарьино Северное" с местом нахождения - Московская область Пушкинский район д.п. Зеленоградский, улица Славянская, дом 14.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ в отношении СНТСН "Поселок Дарьино Северное" следует, что данное юридическое лицо создано 09.08.2017 года.

В настоящее время в границах СНТСН "Зеленый город Дарьино" собственниками земельных участков создано СНТСН "Поселок Дарьино Северное" в количестве 30 членов.

Кроме того, СНТСН "Зеленый город Дарьино" и СНТСН "Поселок Дарьино Северное" заключены договоры на предоставление услуг и обслуживание их инфраструктур, в том числе по очистке территории, по энергоснабжению, по вывозу ТБО и КГМ.

Разрешая спор и приходя к выводу об удовлетворении заявленных СНТСН "Зеленый город Дарьино" требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 123.12, 195, 199, 200, 204, 210, 307, 395, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 8, 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", разъяснениями, изложенными в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исходил из принадлежности ответчику Гоманкову В.П. на праве собственности расположенного в границах СНТСН "Зеленый город Дарьино" земельного участка, его членства в указанном товариществе, наличие общего имущества и объектов инфраструктуры, подлежащих содержанию, пользование ими ответчиком, как в период членства в указанном товариществе, так и в период членства в СНТСН "Поселок Дарьино "Северное", верности представленного истцом расчета задолженности ответчика по уплате членских и целевых взносов на содержание общего имущества, основанного на утвержденных общим собранием членов товарищества решениях о размерах данных взносов, неисполнения Гоманковым В.П. обязанностей по оплате указанных взносов в период с мая 2017 года по июнь 2021 года, а также по уплате единовременного взноса на строительство канализации в размере 285 130 рублей 16 копеек и наличия в связи с допущенной просрочкой обязанности по уплате процентов на сумму указанной задолженности.

При этом, ссылаясь на положения пункта 7.15 Устава ДНТ "Зеленый город", устанавливающего право товарищества требовать погашения задолженности по взносам с вышедшего из состава товарищества гражданина с момента его выхода, прекращение членства Гоманковым В.П. в товариществе 07.05.2017 года, первоначальное обращение за взысканием задолженности по членским и целевым взносам с Гоманкова В.П. 30.04.2020 года, наличие в период с 16.06.2020 года по 12.08.2020 года судебного приказа на взыскание данной задолженности, суд первой инстанции, несмотря на поданные ответчиком возражения о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности для обращения в суд за взысканием задолженности по взносам и пени за 2017-2018 годы, пришел к выводу об обращении за взысканием долга в установленный законом срок.

При первоначальной проверке состоявшегося по делу решения, суд апелляционной инстанции, разрешая спор по правилам производства суда первой инстанции ввиду не привлечения к участию в деле СНТСН "Поселок Дарьино Северное", постановило его отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленных СНТСН "Зеленый город Дарьино" требований в части взыскания с Гоманкова В.П. задолженности по оплате за пользование объектами инфраструктуры (членских взносов) за период с мая 2017 года по июнь 2021 года в размере 163 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2017 года по 30.06.2020 года в размере 18 114 рулей 51 копейка.

При этом суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 100, 200, 204, 206, 210, 307, 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 1, 8, 19 Федерального закона от 15.04.1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", статей 4, 14 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", также как и суд первой инстанции, исходил из принадлежности ответчику Гоманкову В.П. на праве собственности расположенного в границах СНТСН "Зеленый город Дарьино" земельного участка, его членства в указанном товариществе, наличие общего имущества и объектов инфраструктуры, подлежащих содержанию, пользование ими ответчиком, как в период членства в указанном товариществе, так и в период членства в СНТСН "Поселок Дарьино "Северное", а также наличия неисполненных обязательств по оплате членских взносов в период с мая 2017 года по июнь 2021 года.

Вместе с тем, по требованиям СНТСН "Зеленый город Дарьино" о взыскании с Гоманкова В.П. задолженности по целевым взносам в размере 285 130 рублей 16 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на указанную сумму задолженности, в размере 79 148 рублей 58 копеек, суд апелляционной инстанции принял решение об отказе в их удовлетворении, исходя из пропуска истцом установленного законом срока исковой давности для обращения в суд за их взысканием, подлежащего исчислению со 02.08.2010 года, установленного в качестве срока внесения данного целевого взноса в решении общего собрания членов товарищества о его установлении, и фактического обращения в суд лишь 30.04.2020 года.

С выводами суда апелляционной инстанции, а также принятым им судебным актом в части отказа во взыскании с Гоманкова В.П. задолженности по уплате целевых взносов в размере 285 130 рублей 16 копеек и процентов на них в размере 79 148 рублей 58 копеек, согласился и суд кассационной инстанции при первоначальном пересмотре дела, в связи с чем дело в данной части вступило в законную силу и повторно судом кассационной инстанции, несмотря на наличие в кассационной жалобе тождественных доводов о несогласии с судебным актом, не проверяется.

Однако с выводами суда апелляционной инстанции и принятым им судебным актом в оставшейся части суд кассационной инстанции не согласился, вернув дело на новое апелляционное рассмотрение.

При повторной проверке решения суда первой инстанции в части взыскания с Гоманкова В.П. членских взносов и процентов на них, суд апелляционной инстанции также не согласился и, признавая решение суда в данной части постановленным с нарушением норм материального права и процессуального права, а выводы суда, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, пришел к выводу о его отмене и принятии нового решения о взыскании задолженности по членским взносам и процентам на них в ином размере и за иной период времени.

Принимая новое решение о взыскании с Гоманкова В.П. в пользу СНТСН "Зеленый город Дарьино" задолженности по членским взносам и процентов на них лишь частично, в сумме 9 000 рублей и 166 рублей 13 копеек соответственно, суд апелляционной инстанции, руководствуясь теми же нормами материального права, что и суд первой инстанции, помимо вышеуказанных обстоятельств, исходил из установленного факта членства Гоманкова В.П. в СНТСН "Зеленый город Дарьино" и пользования общим имуществом товарищества и объектами инфраструктуры лишь до даты вступления в члены СНТСН "Поселок Дарьино "Северное" - 08.08.2017 года, после которой ответчиком использовались общее имущество и объекты инфраструктуры нового товарищества, арендовавшего в установленном законом порядке земли общего пользования у истца и в самостоятельном порядке осуществляющего содержание общего имущества, исполнения обязанности ответчиком по уплате членских взносов СНТСН "Поселок Дарьино "Северное".

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда апелляционной инстанций правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и фактически установленным судами обстоятельствам дела.

Все доводы кассационной жалобы СНТСН "Зеленый город Дарьино", аналогичные заявленным в суде апелляционной инстанции, о наличии у Гоманкова В.П. обязанности по уплате членских взносов вне зависимости от его членства в товариществе в период с 09.08.2017 года по июнь 2021 года, пользовании Гоманковым В.П. общим имуществом и объектами инфраструктуры данного товарищества, об отсутствии разграничения территории между ним и СНТСН "Поселок Дарьино "Северное", о невозможности существования на одной территории двух СНТСН, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно были отклонены как несостоятельные по мотивам, подробно изложенным в оспариваемом судебном акте, оснований не согласиться с которыми у суда кассационной инстанции не имеется.

Выводы суда подробным образом мотивированы, содержат ссылки на нормы материального права, а также основаны на оценке представленных сторонами доказательств, указывающих на то, что в спорный период времени земельный участок, принадлежащий Гоманкову В.П, в соответствии с заключенным между товариществами договором аренды, и вступлением ответчика в члены СНТСН "Поселок Дарьино "Северное", был отнесен к последнему и им и обслуживался, что, как верно указано судом, нашло свое подтверждение заключенными указанным товариществом договорами на предоставление услуг и обслуживание их инфраструктур, в том числе по очистке территории, по энергоснабжению, вывозу ТБО и КГМ.

Факт уплаты Гоманковым В.П. членских взносов в указанный период в СНТСН "Поселок Дарьино "Северное" также подтверждено надлежащими доказательствами, имеющимися в материалы дела, принятыми судом в качестве относимых, допустимых и достоверных.

Доказательств пользования в спорный период ответчиком инфраструктурой СНТСН "Зеленый город Дарьино" материалы дела не содержат.

Доводы истца об отсутствии разделительного баланса между СНТСН по имуществу и объектам инфраструктуры, при условии наличия заключенного между двумя товариществами договора аренды земель, договоров об оказании услуг, членства ответчика Гоманкова В.П. в СНТСН "Поселок Дарьино "Северное", оплаты членских взносов, расходуемых на содержание общего имущества и инфраструктуры в товарищество, исходя из своего членства и фактического выполнения работ последним, правового значения не имеют и на правильность выводов суда апелляционной инстанции не влияют.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все доказательства, представленные сторонами в материалы дела, получили должную оценку в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как в отдельности, так и в их совокупности.

Несогласие кассатора с оценкой судом апелляционной инстанции доказательств и установленными им обстоятельствами, на которые по существу направлены доводы кассационной жалобы об ошибочности выводов суда, само по себе не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые могли бы в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Выводы суда апелляционной инстанции, приведенные в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, которым дана правовая оценка в их совокупности и в полном соответствии с требованиями закона.

Несмотря на утверждения кассатора, принятые по делу нижестоящими судами судебные акты являются мотивированными, по форме и содержанию соответствуют требованиям статей 198 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, вопреки доводам кассатора, вопрос о распределении судебных расходов, разрешен судом верно, в соответствии с требованиями статей 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом размера удовлетворенной части требований СНТСН "Зеленый город Дарьино".

При этом указанные нормы в части государственной пошлины применяются судом императивно, вне зависимости от заявления требования по ним сторонами.

Таким образом, проверив обжалуемое судебное постановление суда апелляционной инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены либо изменения и принятия нового судебного постановления не усматривает.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 379.4-379.6, 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу СНТСН "Зеленый город Дарьино" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи