Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 г. по делу N 8Г-20002/2023[88-21529/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2023 года гражданское дело по иску Кузнецова ФИО7 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о включении периода учебы в общий трудовой стаж, взыскании недополученной трудовой пенсии, перерасчете размера трудовой пенсии с учетом районного коэффициента и увеличения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности при исчислении общего трудового стажа учесть льготное исчисление периода работы согласно трудовой книжке

по кассационной жалобе Кузнецова ФИО8

на решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-66/2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 мая 2023 года по гражданскому делу N 33-844/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов В.Ю. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту - ОСФР по Республике Мордовия) о включении периода учебы в общий трудовой стаж, взыскании недополученной трудовой пенсии, перерасчете размера трудовой пенсии с учетом районного коэффициента и увеличения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, возложении обязанности при исчислении общего трудового стажа учесть льготное исчисление периода работы согласно трудовой книжке.

Решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 мая 2023 года, в удовлетворении исковых требований Кузнецова В.Ю. отказано.

В поданной кассационной жалобе Кузнецов В.Ю. просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на наличие оснований для включения периода учебы в льготном исчислении 1 год за 1, 5, стажа РКС свыше 25 лет.

Представитель ответчика ОСФР по Республике Мордовия Чибиркина И.Ф, чье ходатайство об участии в судебном заседании путем использования вебконференц-связи было удовлетворено судом кассационной инстанции, не обеспечила свое участие в судебном заседании, т.к. в назначенное время отсутствовала в кабинете веб-конференции.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, выслушав участника процесса, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены вынесенных по делу судебных постановлений по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций по делу не допущено.

Как установлено судом, с 7 октября 2008 г. Кузнецов В.Ю. является получателем досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

19 января 2009 г. Кузнецов В.Ю. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о перерасчете пенсии.

Из ответа Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия от 9 февраля 2009 г. следует, что на дату назначения пенсии 7 октября 2008 г. общий трудовой стаж Кузнецова В.Ю, исчисляемый в полуторном размере составил 28 лет 11 дней 21 день, календарный стаж - 21 год 00 месяцев 29 дней, стаж работы на Крайнем Севере составил 15 лет 9 месяцев 20 дней, заработная плата учтена за период работы с 1 января 1982 г. по 31 января 1987 г, отношение заработной платы пенсионера к заработной плате по стране составило 1, 945 (максимальное отношение 1, 2).

С 1 января 2008 г. с вступлением в законную силу Федерального закона от 1 декабря 2007 г. N312-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которым предусмотрено установление повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностям, имеющим страховой стаж, исчисленный календарно не менее 25 лет у мужчин и не менее 20 лет у женщин, Кузнецову В.Ю. установить повышенную базовую часть пенсии как работнику Крайнего Севера не представилось возможным, поскольку у него отсутствовало одно из необходимых условий - наличие 25 лет страхового стажа.

6 декабря 2022 г. Кузнецов В.Ю. обратился в ГУ- ОПФР по Республике Мордовия с заявлением о перерасчете размера пенсии, с учетом приобретения необходимого календарного стажа в районах Крайнего Севера.

Решением ГУ - ОПФР по Республике Мордовия от 09 декабря 2022 г. Кузнецову В.Ю. отказано в установлении повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, в соответствии с нормами части 4 статьи 17 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", как лицу проработавшему не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера, и имеющему страховой стаж не менее 25 лет у мужчин. Страховой стаж Кузнецова В.Ю. для расчета повышения фиксированной выплаты составляет 21 год 10 месяцев 02 дня.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении заявленных требований Кузнецова В.Ю. о включении периода учебы в общий трудовой стаж в льготном исчислении, перерасчете пенсии и взыскании недополученной пенсии, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что период учебы в Магаданском политехническом техникуме включен в общий трудовой стаж истца, при этом пенсия назначена пенсионным органом с учетом наиболее выгодного для пенсионера порядка определения размера индивидуального пенсионного коэффициента по пункту 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2002 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (без учета периода учебы).

Суды верно исходили из того, что материалами дела подтверждено, что произведенный Кузнецову В.Ю. пенсионным органом расчет трудовой пенсии по старости является правильным, соответствует действующему на момент назначения пенсии законодательству и не нарушает прав истца, поскольку при расчете размера пенсии был избран наиболее выгодный вариант, при котором размер пенсии является наибольшим.

Отказывая в удовлетворении требований в части перерасчета страховой пенсии с применением повышенного коэффициента равного 1, 7, суд первой инстанции исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что у истца отсутствуют необходимые условия, предусмотренные пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2002 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а именно, наличие страхового стажа 25 лет либо проживание в районах Крайнего Севера на 1 января 2002 г.

Отказывая в удовлетворении требований в части перерасчета пенсии с применением величины фиксированной выплаты, проиндексированной на 10%, а также стоимости пенсионного коэффициента, увеличенного на 10%, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что с 1 июня 2022 г. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 28 мая 2022 г. N 973 Кузнецову В.Ю. уже произведена индексация размера пенсии на 1, 1 коэффициент. При этом для повышения фиксированной выплаты у истца, проработавшего 15 лет в районах Крайнего Севера, отсутствует предусмотренная законодательством необходимая продолжительность страхового стажа 25 лет. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований в данной части у судов также не имелось.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Постановления Правительства от 28 мая 2022 г. N 973, Федерального закона от 03 октября 2018 г. N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий"), подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные Кузнецовым В.Ю. в кассационной жалобе доводы о наличии оснований для перерасчета пенсии, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки судов первой и второй инстанций, кассационная жалоба истца не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 16 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 17 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Кузнецова ФИО9 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: