Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 сентября 2023 г. по делу N 8Г-20033/2023[88-21509/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании 4 сентября 2023 года гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах несовершеннолетней Мельник ФИО9 к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение

по кассационной жалобе Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка

на решение Советского районного суда г. Липецка от 9 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-649/2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3 мая 2023 года по гражданскому делу N 33-1486/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

прокурор Левобережного района г. Липецка в интересах несовершеннолетней ФИО10 обратился в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка о компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 9 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3 мая 2023 года, исковые требования прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах несовершеннолетней ФИО11 удовлетворены: с ответчика в пользу ФИО12. взыскана компенсация морального вреда в размере 40000 руб, расходы на лечение ФИО13. в размере 917 руб. 50 коп.

С Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 700 руб.

В поданной кассационной жалобе представитель Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка просит отменить принятые судебные акты первой и апелляционной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие оснований для взыскания компенсации морального вреда с Департамента, при наличии заключенного муниципального контракта по осуществлению деятельности по обращению с животными без владельцев через МУ "Управление главного смотрителя г. Липецка" с ИП Двуреченская Т.И.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, выслушав заключение прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, 29 июня 2022 года во дворе дома "адрес" несовершеннолетнюю ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, за левую ногу укусила бездомная собака с биркой на ухе.

Постановлением инспектора ОДН ОУУПиПДН УМВД России по г.Липецку от 4 июля 2022 г. в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 115 УК РФ по факту получения телесных повреждений ФИО15 отказано по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 144, 145 и 148 УПК РФ.

В ходе проверки установлено, что ФИО16. гуляла с отцом и младшим братом на детской площадке во дворе д "адрес", она пошла встречать маму, которая шла навстречу с остановки. У дома "адрес" из-за угла вышли 2 бродячие собаки, одна из которых была с биркой, подбежала к ФИО17 укусив ее под колено левой ноги. ФИО18. закричала, сидящие у подъезда дома две женщины отогнали собак, на крики прибежал отец. После ФИО19. обратилась за медицинской помощью в травмпункт ГУЗ "ОДБ" г. Липецка.

В травмпункте ФИО20 оказали медицинскую помощь, обработали рану и поставили укол.

В амбулаторной карте больного ГУЗ "ЛГДБ N 9" отражено, что 2 июля 2022 года, 6 июля 2022 года, 13 июля 2022 года, 29 июля 2022 года, 27 августа 2022 года ФИО21 также поставлены антирабические прививки Кокав, проведены обработки ран.

Решением Липецкого городского Совета депутатов от 26 января 2017 года N 342 утверждено Положение "О департаменте дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка", согласно которому Департамент дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка является отраслевым (функциональным) органом - структурным подразделением администрации города Липецка, обеспечивающим реализацию полномочий, в том числе, в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа город Липецк, организации благоустройства территорий города Липецка.

Департамент является юридическим лицом, имеет обособленное имущество, закрепленное за ним на праве оперативного управления, самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в установленном порядке (ст. 2).

К функциям департамента кроме прочего относится и осуществление переданных государственных полномочий по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа г. Липецк (ст. 3 Положения).

Источниками формирования имущества и финансовых ресурсов Департамента являются средства бюджета г. Липецка (ст. 6).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования прокурора Левобережного района г. Липецка в интересах несовершеннолетней ФИО22 о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, с выводом которого согласился суд апелляционной инстанции, установили исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что непосредственной причиной причинения вреда здоровью истца явилось нападение бездомной собаки по вине Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка, который ненадлежащим образом исполнял обязанности по организации отлова безнадзорных животных. В связи с чем, верно пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу ФИО23. компенсации морального вреда, расходов на лечение сумме 917 рублей 50 копеек.

Определяя ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 40000 рублей, суд обоснованно принял во внимание степень причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с причинением вреда здоровью, несовершеннолетний возраст ребенка, а также длительность лечения.

В судебных постановлениях приведено толкование норм материального права (статей 150, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Федерального закона от 27 декабря 2018 г. N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 6 октября 1999 года N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации", Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе ответчика доводы об отсутствии оснований для возмещения морального вреда, т.к. он не является виновным лицом, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях, и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебных актов являться не могут, т.к. в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Оценка представленных доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций (статьи 198 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика в кассационной жалобе на наличие оснований для возложения обязанности по выплате компенсации морального вреда на подрядную организацию, с которой заключен муниципальный контракт на отлов безнадзорных собак, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку к функциям департамента относится осуществление переданных государственных полномочий по организации проведения мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев на территории городского округа г. Липецк, который должен принять достаточные меры с целью исключения нападения безнадзорных собак на граждан.

Судами исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных доводов, которые не были бы отражены в оспариваемых судебных актах, кассационная жалоба ответчика не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях по доводам кассационной жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по доводам кассационной жалобы по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Советского районного суда г. Липецка от 9 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 3 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Липецка - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: