N 88-22123/2023
N 2-1339/2022
г. Саратов 4 августа 2023 г.
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Петровой Н.А, рассмотрев кассационную жалобу Глушенкова Анатолия Николаевича
на решение мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 15 ноября 2022 г. и апелляционное определение Брянского районного суда Брянской области от 20 апреля 2023 г.
по гражданскому делу по иску акционерного общества "Чистая планета" к Глушенкову Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Чистая планета" (далее - АО "Чистая планета") обратилось к мировому судье с указанным иском к Глушенкову А.Н, ссылаясь на то, что истец является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Брянской области. При этом ответчик Глушенков А.Н. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: "адрес". Истец указывает, что ответчик обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с ТКО в соответствии с установленным тарифом и нормой накопления, АО "Чистая планета", с учетом уточнения исковых требований, просило мирового судью взыскать с Глушенкова А.Н. в свою пользу в счет задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО, за период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2021 г. 11 576, 20 руб, пени за период с 1 марта 2019 г. по 31 марта 2020 г. и с 1 января 2021 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 1 771, 86 руб, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 669, 70 руб.
Решением мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 15 ноября 2022 г. с Глушенкова А.Н. в пользу АО "Чистая планета" взысканы задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО за период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2021 г. в размере 11 576, 20 руб, пени за период с 1 марта 2019 года по 31 декабря 2021 г. в размере 1 771, 86 руб, государственная пошлина в размере 533, 92 руб.
Апелляционным определением Брянского районного суда Брянской области от 20 апреля 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Глушенкова А.Н. ставится вопрос об отмене судебных постановлений.
В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба на вступившие в законную силу решения мировых судей и апелляционные определения районных судов рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.
На основании ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении данного дела судом первой и апелляционной инстанций не допущено.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Глушенков А.Н. с 15 сентября 2010 г. является собственником жилого дома, площадью 117, 5 кв. м, расположенного по адресу: "адрес".
С 1 января 2019 г. АО "Чистая планета" является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Брянской области.
АО "Чистая планета" на своем официальном сайте в информационнотелекоммуникационной сети интернет по адресу https://chplanet.ru/klientam/, а также в газете "Брянский рабочий" от 24 мая 2018 г. и Учительской газете от 26 мая 2018 г. N 20 разместило уведомление о заключении соглашения с Департаментом природных ресурсов Брянской области от 28 апреля 2018 г. N 1, а также предложение о заключении договора на оказание услугу по обращению с ТКО на типовых условиях утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. N 1156.
В период с 1 января 2019 г. по 31 декабря 2021 г. по адресу: "адрес" жилом помещении значились зарегистрированными Глушенков А.Н, Глушенкова Л.И, Глушенкова М.А, Глушенков Н.А.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 432, 433, 437, 779 ГК РФ, ст. ст. 4, 5, 30, 154, 155, 157, 157.2 ЖК РФ, положениями Федерального закона от 24 июня 1998 г. N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12 ноября 2016 г. N 1156, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив заключение между сторонами публичного договора по обращению с ТКО, пришел к выводу об оказании истцом ответчику с 1 января 2019 г. коммунальной услуги по обращению с ТКО.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.
Выводы судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированны со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.
Доводы, имеющие правовое значение, являлись предметом проверки в ходе производства по делу, и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.
Аргументы, изложенные в рассматриваемой кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.
Основания для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ, не установлены.
Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 ГПК РФ, судья
определил:
решение мирового судьи судебного участка N 73 Брянского судебного района Брянской области от 15 ноября 2022 г. и апелляционное определение Брянского районного суда Брянской области от 20 апреля 2023 г. - оставить без изменения, кассационную жалобу Глушенкова Анатолия Николаевича - без удовлетворения.
Судья
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.