Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 г. по делу N 8Г-20288/2023[88-21945/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Омаровой А.С, судей Рудых Г.М, Ерохиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талаева О.В. к Томко В.В,, обществу с ограниченной ответственностью "Желтранс", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью об изменении юридического адреса организации

по кассационной жалобе Талаева О.В.

на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рудых Г.М, выслушав представителя Талаева О.В. - Ростошинскую Ж.Е, представителя общества с ограниченной ответственностью "Желтранс" Попова А.А, судебная коллегия

установила:

Талаев О.В. обратился в суд с иском к Томко В.В, обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Желтранс", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве (далее - Межрайонная ИФНС N 46 по г. Москве) требования, которого мотивировал тем, что на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 7 апреля 2017 года по делу N А57-8225/2016 с ООО "Желтранс" в его пользу взысканы компенсация доли в уставном капитале общества, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия судом решения по дату возврата суммы основного долга. До настоящего времени решение суда не исполнено, ООО "Желтранс" уклоняется от его исполнения. 28 октября 2022 года единственным участником ООО "Желтранс" Томко В.В. принято решение об изменении места нахождения юридического лица с города Энгельс на город Москва, после чего, через три дня опубликовано решение о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом). У ООО "Желтранс" отсутствуют реальные признаки банкротства, так как задолженность имеется лишь перед ним, а стоимость имущества общества значительно превышает размер долга. Никакой хозяйственной деятельности на территории города Москвы общество не ведет, руководитель общества зарегистрирован и постоянно проживает в городе Саратове. По новому месту регистрации общества зарегистрировано значительное количество юридических лиц.

Просил признать недействительным решение единственного участника ООО "Желтранс" Томко В.В. от 28 октября 2022 года об изменении места нахождения юридического лица; обязать Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись N от 28 октября 2022 года об адресе юридического лица.

Решением Ленинского районного суда города Саратова от 18 января 2023 года отказано в удовлетворении исковых требований Талаева О.В. к Томко В.В, ООО "Желтранс", Межрайонной ИФНС N 46 по г. Москве о признании недействительным решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью об изменении юридического адреса организации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 мая 2023 года решение Ленинского районного суда города Саратова от 18 января 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Талаева О.В. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе Талаев О.В. просит об отмене решения Ленинского районного суда г. Саратова от 18 января 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 мая 2023 года, как незаконных, со ссылкой на нарушение норм материального и процессуального права.

В части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив указанные доводы, выслушав представителя Талаева О.В. - Ростошинскую Ж.Е, поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО "Желтранс" Попова А.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 7 апреля 2017 года по делу N А57-8225/2016 с ООО "Желтранс" в пользу Талаев О.В. взысканы компенсация доли в уставном капитале общества в размере 8 080 531 рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 788 276 рублей 18 копеек, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с даты принятия судом решения по дату возврата суммы основного долга.

На основании данного решения суда Энгельсским РОСП УФССП России по Саратовской области возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

28 октября 2022 года единственным участником ООО "Желтранс" Томко В.В. принято решение об изменении места нахождения юридического лица с города Энгельс, на город Москва, внутригородская территория города муниципальный округ "адрес", что подтверждается сведениями содержащимися в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества и не оспаривалось ответчиком.

Факт нахождения ООО "Желтранс" по юридическому адресу подтвержден произведенной уполномоченным органом регистрацией изменений сведений о юридическом адресе и договором аренды нежилого помещения от 13 сентября 2022 года.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 1, 11, 12, 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", суд первой инстанции пришел к выводу, что доказательств злоупотребления правом со стороны ответчиков, выразившихся в совершении оспариваемого действия, истцом суду не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами суда первой инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они являются мотивированными, основанными на полной и всесторонней оценке представленных сторонами доказательств в соответствии с требованиями статей 56, 67, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также на правильном применении норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывают характер этих правоотношений и конкретные обстоятельства дела.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требованиям настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающие права и законные интересы участников общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно пункту 4.2 статьи 9 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" проверка проводится в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности внесенных в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в частности, об адресе места его нахождения, посредством получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки (подпункт "б"); получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки (подпункт "в"); проведения осмотра объектов недвижимости (подпункт "г").

Полномочиями по проверке соответствия сведений о месте нахождения юридического лица фактическому месту нахождения наделены территориальные органы Федеральной Налоговой Службы Российской Федерации, в связи с чем данный факт подлежит установлению во внесудебном порядке на основании заявления заинтересованного лица. Тогда как установлено судом, истец доказательств обращения в налоговые органы с соответствующим заявлением суду не представил, как и доказательств злоупотребления права со стороны ответчиков, выразивших в совершении оспариваемого действия.

Кассационная жалоба не содержит ссылок, опровергающих выводы судебных инстанций, изложенная в ней позиция аналогична доводам, которые были предметом правильной правовой оценки судов первой и апелляционной инстанций и по существу направлена на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию кассационного суда общей юрисдикции.

Судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Саратова от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 12 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Талаева О, В. - без удовлетворения.

Председательствующий судья подпись

Судьи подписи

Копия верна

Судья Г.М. Рудых