Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 г. по делу N 8Г-20460/2023[88-22315/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2023 года гражданское дело по иску Гасымовой ФИО10 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО11, к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, клиентской службе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в Энгельсском районе о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки

по кассационной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области

на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-1-6910/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 марта 2023 года по гражданскому делу N 33-2888/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав пояснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области Пухович О.В, действующей на основании доверенности, поддержавшей доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гасымова К.В, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту - ГУ - ОПФР по Саратовской области), клиентской службе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в Энгельсском районе (далее по тексту - ГУ ОПФР по Саратовской области в Энгельсском районе) о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 марта 2023 года, исковые требования удовлетворены: восстановлено право Гасымовой К.В, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в размере 616617 руб. с учетом индексации.

Определением Энгельсского районного суда Саратовской области от 3 февраля 2023 года произведена замена ответчика ГУ - ОПФР по Саратовской области на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области в порядке процессуального правопреемства.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, ОСФР по Саратовской области ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части индексации суммы материнского капитала, ссылаясь на допущенные нарушения норм материального права, указывая, что на пенсионном органе не лежит обязанность индексировать возвращенный материнский (семейный) капитал истцу.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, выслушав участника процесса, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Гасымова К.В. и ФИО9 являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

06.11.2020 г. Гасымова К.В. обратилась с заявлением в ГУ - УПФР в Энгельсском районе Саратовской области о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в размере 616617 руб. Решением ГУ - УПФР в Энгельсском районе Саратовской области от 30.11.2020 г. заявление Гасымовой К.В. удовлетворено, денежные средства перечислены в Поволжский банк ПАО "Сбербанк" на расчетный счет заявителя.

14.10.2020 г. между Гасымовой К.В. и КПК "Поволжское ОВК" заключен договор займа N, обеспеченный ипотекой на сумму 616617 руб, для приобретения объекта недвижимости, расположенного по адресу: "адрес", 1 Микрорайон, "адрес"А, "адрес", стоимостью 650000 руб.

Впоследствии указанное жилое помещение Гасымовой К.В. согласно договору купли-продажи недвижимого имущества от 25.01.2022 г. отчуждено без выделения доли в праве собственности несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3 в вышеуказанном жилом помещении.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 31.05.2022 г. на Гасымову К.В. возложена обязанность возвратить в ГУ - ОПФР по Саратовской области средства материнского (семейного) капитала в сумме 616617 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу 08.07.2022 г. Из материалов дела следует, что Гасымова К.В. произвела возврат средств материнского (семейного) капитала на счет ГУ ОПФР по Саратовской области в размере 616617 руб.

15.09.2022 г. Гасымова К.В. обратилась в ГУ - ОПФР по Саратовской области с заявлением о восстановлении права на использование средств материнского капитала.

Согласно справке ГУ - ОПФР по Саратовской области о размере материнского (семейного) капитала (его оставшейся части) от 15.09.2022 г. N425 восстановление права на дополнительные меры государственной поддержки Пенсионном фондом РФ в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ не предусмотрено.

Разрешая спор, удовлетворяя исковые требования Гасымовой К.В. о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу, что истец, возвратив пенсионному органу ранее полученную сумму материнского (семейного) капитала, фактически им не распорядилась по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, в связи с чем, право на него не утратила. Поскольку право истца подлежит восстановлению с момента его возникновения, то суды правомерно определили его размер с учетом индексации.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года N 862), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные ОСФР по Саратовской области в жалобе доводы об отсутствии оснований для индексации средств материнского капитала, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут.

Восстанавливая право Гасымовой К.В. на получение материнского (семейного) капитала с учетом индексации, суды правомерно исходили из того, что в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. Поскольку право истца восстановлено с момента его возникновения, суды правомерно определили размер материнского (семейного) капитала с учетом индексации.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 30 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: