Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17 августа 2023 г. по делу N 8Г-23090/2023[88-24557/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Веркошанской Т.А.

судей Козловской Е.В, Бурлиной Е.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" к Семейкиной Л. М. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

по кассационной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 января 2023 года.

Заслушав доклад судьи Козловской Е.В, судебная коллегия

установила:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с иском к Семейкиной Л.М. о взыскании денежных средств в сумме 330 250 руб. в счет компенсации вреда, причиненного здоровью в порядке регресса, государственной пошлины в размере 6502 руб. 50 коп.

Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2022 года с Семейкиной Л.М. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскана денежная сумма 330 250 руб. в порядке регресса в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО8, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6502 руб. 50 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 января 2023 года решение Белгородского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2022 года изменено, снижен размер взысканной с Семейкиной Л.М. суммы до 150 000 руб.

В остальной части решение Белгородского районного суда Белгородской области от 7 ноября 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" оспаривает законность и обоснованность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 января 2023 года, просит его отменить как незаконное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Проверив законность апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 января 2023 года в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 5 февраля 2022 около 4 часов в районе 4 км.+700 м автомобильной дороги "адрес", ФИО9, в нарушение пунктов 4.1, 4.3, 4.6 пересекала проезжую часть перед близко движущемся автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N под управлением Семейкиной Л.М, в результате чего произошёл наезд на нее.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО10. причинен тяжкий вред здоровью.

Гражданская ответственность при управлении транспортным средством Семейкиной Л.М. застрахована ПАО СК "Росгосстрах".

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 28 апреля 2022 года у водителя Семейкиной Л.М. установлено состояние опьянения, однако данные обстоятельства не имеют прямой причинно- следственной связи между нарушением Правил и совершенным дорожно-транспортным происшествием. Дорожно-транспортное происшествие, в котором пешеход ФИО11 получила телесные повреждения, произошло по вине пешехода, которая в нарушение п.4.1, 4.3 и 4.6 Правил дорожного движения РФ, ставя себя в опасное для жизни и здоровья состояние, стала пересекать проезжую часть перед близко идущими транспортными средствами, вне пешеходного перехода, но в зоне видимости, в темное время суток, без светоотражающих элементов на одежде, тем самым поставив себя в опасное положение.

13 мая 2022 года в ПАО СК "Росгосстрах" от ФИО12 поступило заявление о компенсационной выплате причиненного вреда здоровью.

ПАО СК "Росгосстрах"" по итогам его рассмотрения 31 мая 2022 года произвело ФИО13 выплату страхового возмещения в размере 330 250 руб.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 931, 965, 1064, 1079, 2081 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив факт выплаты страхового возмещения потерпевшей истцом, исходя из того, что Семейкина Л.М, управляя транспортным средством, находилась в состоянии алкогольного опьянения, пришел к выводу о том, что у ПАО СК "Росгосстрах" возникло право регрессного требования к Семейкиной Л.М в размере произведенной выплаты, не найдя оснований для снижения ее размера в силу положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя законность и обоснованность принятого решения по доводам апелляционной жалобы ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда с выводами суда первой инстанции в части размера взысканной суммы вреда не согласилась.

Изменяя решение в указанной части, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая имущественное положение ответчика, грубую неосторожность потерпевшего, отсутствия вины ответчика, применил положения статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер ущерба до 150 000 руб.

Суд кассационной инстанции признает указанные выводы суда апелляционной инстанции законными, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права и соответствуют фактическим обстоятельствам.

Доводы истца в кассационной жалобе о необоснованном применении судом апелляционной инстанции пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку установив фактические обстоятельства, принимая во внимание тяжелое материальное положение ответчика, а также то, что она в качестве постоянного заработка имеет только страховую пенсию по старости, признана банкротом, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о возможности применения к спорным правоотношениям положений пункта 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшив размер вреда, причиненного истцу.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судом доказательств, с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для отмены судебного постановления судом кассационной инстанции.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьями 379.5 - 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 17 января 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" - без удовлетворения.