Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 августа 2023 г. по делу N 8Г-23292/2023[88-24231/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Булатовой Е.Е, судей Юдиной С.В, Матросовой Г.В, рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2023 года гражданское дело по иску Заздравина ФИО9 к Товариществу собственников недвижимости "Купелицы" о взыскании денежного вознаграждения, компенсации на бензин, процентов за пользование чужими денежными средствами

по кассационной жалобе Товарищества собственников недвижимости "Купелицы"

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года по гражданскому делу N 33-32279/2022

заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, выслушав пояснения представителя ответчика Товарищества собственников недвижимости "Купелицы" Тищенко Н.В, действующего на основании учредительных документов и протокола собрания, и представителя Духанова Р.Н, действующего на основании ордера, поддержавших доводы кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Заздравин А.Т. обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Купелицы" (далее по тексту - ТСН "Купелицы") о взыскании денежного вознаграждения, компенсации на бензин, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 года исковые требования Заздравина А.Т. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 года отменено в части требований о взыскании денежного вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в указанной части принято новое решение, которым с ТСН "Купелицы" в пользу Заздравина А.Т. взыскано денежное вознаграждение в сумме 72667 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16222 руб. 54 коп, а также проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с 13.12.2022 по день фактической уплаты денежных средств в размере 72667 руб. (взысканных настоящим решением). В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В поданной кассационной жалобе ТСН "Купелицы" просит отменить апелляционное определение в части удовлетворения исковых требований Заздравина А.Т, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на отсутствие трудовых и гражданско-правовых отношений с истцом, отсутствие в спорный период деятельности в интересах ТСН со стороны истца, причинение ущерба ТСН.

Поскольку судебный акт обжалуется в части удовлетворения исковых требований Заздравина А.Т, оснований для проверки судебного акта в полном объеме судебной коллегией кассационного суда не имеется.

Заслушав доклад судьи, выслушав участников процесса, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, согласно решению общего собрания членов ТСН "Купелицы" от 14.04.2018 года председателю правления товарищества установлено денежное вознаграждение в размере 20000 руб. с 01.04.2018 года.

На основании протокола заседания правления от 06.10.2018 года председателем правления ТСН "Купелицы" избран Заздравин А.Т. сроком на два года.

Согласно материалам дела, согласно смете доходов и расходов ТСН "Купелицы", утвержденных решением общего собрания членов ТСН "Купелицы" от 06.10.2018 г, установлено вознаграждение председателю правления 20000 рублей х 12 мес, а также заработная плата бухгалтера, сторожа, электрика.

Согласно бухгалтерской справке ТСН "Купелицы" от 31.01.2022 года Заздравин А.Т. являлся председателем правления до 19.10.2019 года. За период с 01.01.2019 года по 30.06.2019 года Заздравиным А.Т. получено вознаграждение 120000 рублей, исходя из расчета 20000 руб. ежемесячно.

В настоящее время председателем правления ТСН "Купелицы" избран Тищенко Н.В, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Заздравина А.Т. о взыскании вознаграждения, суд первой инстанции исходил из того, что отсутствие трудового договора, содержащего условия оплаты труда, утвержденные общим собранием ТСН, свидетельствует об отсутствии трудовых отношений и права истца на денежное вознаграждение в заявленном размере.

Отменяя решение суда первой инстанции в части отказа во взыскании денежного вознаграждения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что факт наличия задолженности ответчика по денежному вознаграждению перед председателем правления ТСН "Купелицы" Заздравина А.Т. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены документы, подтверждающие выплату причитающегося истцу вознаграждения в размере, установленного решением общего собрания. В связи с чем, суд взыскал с ТСН "Купелицы" задолженность по выплате вознаграждения за период осуществления руководства правлением ТСН в сумме 72667 руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16222 руб. 54 коп, в связи с задержкой выплаты.

В судебном постановлении приведено толкование норм материального права (статьи 52, 65.2, 123.12-123.14, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные представителем ТСН "Купелицы" в жалобе доводы об отсутствии оснований для выплаты вознаграждения, ввиду отсутствия трудовых отношений и условий оплаты труда, утвержденных общим собранием, являлись предметом исследования судебной инстанции, по существу сводятся к несогласию с выводами суда апелляционной инстанции, изложенными в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта в указанной части являться не могут.

Ссылки ответчика в кассационной жалобе на отсутствие оснований для выплаты вознаграждения истцу, т.к. в спорный период Заздравин А.Т. не осуществлял деятельность в интересах ТСН, в том числе, в течение полного рабочего дня, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку ТСН "Купелицы" в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о зависимости выплаты вознаграждения председателю правления от объема выполненной работы либо ее выплаты пропорционально отработанному времени.

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о причинении истцом материального ущерба, судебная коллегия находит не имеющими правового значения при рассмотрении спора о взыскании вознаграждения, поскольку предметом проверки судом не является, не влияет на размер подлежащего уплате вознаграждения за период работы Заздравина А.Т. в должности председателя правления ТСН "Купелицы".

Иных доводов, которые не являлись предметом оценки суда второй инстанции, кассационная жалоба ответчика не содержит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 22 февраля 2022 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 декабря 2022 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Купелицы" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: