Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 сентября 2023 г. по делу N 8Г-25416/2023[88-26566/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Потеминой Е.В, судей Черновой Н.В, Козлова А.М, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуриной Екатерины Сергеевны, Зайцевой Клавдии Васильевны к садоводческому некоммерческому товариществу "Конобеево" о признании недействительными решений общих собраний, устава, признании недействительной и исключении реестровой записи о государственной регистрации изменений учредительных документов, признании отсутствующими полномочий, признании недействительной и исключении реестровой записи о государственной регистрации сведений о юридическом лице, по кассационной жалобе Мазуриной Екатерины Сергеевны, Зайцевой Клавдии Васильевны

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 г.

Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, судебная коллегия

установила:

Мазурина Е.С. и Зайцева К.В. обратились в суд с иском к СНТ "Конобеево", в котором с учетом уточнений требований просили признать недействительными решения общего собрания СНТ "Конобеево" от 15 августа 2020 г, протокол общего собрания от 15 августа 2020 г.; Устав СНТ "Конобеево"; признать недействительной реестровую запись о государственной регистрации изменений учредительных документов юридического лица СНТ "Конобеево" от 9 ноября 2020 г. за номером 2205004753919 и исключить ее; признать отсутствующими полномочия председателя Товарищества у Попова В.Н, оформленные протоколом от 27 июля 2019 г.; признать недействительной реестровую запись о государственной регистрации сведений о юридическом лице СНТ "Конобеево" от 17 августа 2017 г. за номером 2175022138201 и исключить; признать недействительными решения очно-заочного общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 22 октября 2020 г.; признать недействительными решения общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 28 августа 2021 г, протокол общего собрания от 28 августа 2021 г.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются членами СНТ "Конобеево". Спорные собрания были проведены с нарушениями при их организации, проведении и принятии решений, в отсутствие ненадлежащего уведомления о проведении собраний и о повестке собраний. На собрании от 28 августа 2021 г. принята приходно-расходная смета и целевые взносы, однако на рассмотрение и утверждение общему собранию не были представлены их финансово-экономические обоснования, а также председателем Товарищества избран Попов В.Н, не являющийся членом Товарищества.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 24 ноября 2022 г. исковые требования были удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 г. указанное решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным решения общего собрания СНТ "Конобеево" от 28 августа 2021 г, в отмененной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения общего собрания СНТ "Конобеево" от 28 августа 2021 г. отказано.

Мазуриной Е.С. и Зайцевой К.В. подана кассационная жалоба, в которой они просят отменить апелляционное определение в части отказа в иске как незаконное.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что правлением СНТ "Конобеево" от 31 июля 2021 г. было принято решение о проведении очередного общего собрания 28 августа 2021 г. по вопросам утверждения реестра членов СНТ на 2021 г.; приема в члены товарищества садоводов: Трубициной Т.И, Дмитровского Я.М, Ткач А.В, Гришаковой А.А, Милешкиной О.А.; платы по хозяйственным работам; подтверждения решения общего собрания от 15 августа 2020 г.; выбора нового состава правления; утверждения отчета по финансово-хозяйственной деятельности 2020-2021 г.г. финансового года; отчета ревизора по деятельности Товарищества; выбора председателя СНТ; принятия решений о приобретении водо-насосной станции; контейнера для крупногабаритного мусора; о демонтаже и установке новых раздвижных ворот; принятии решений по приходно-расходной смете на 2021-2022 финансовый год.

Из протокола общего собрания СНТ от 28 августа 2021 г. следует, что количество членов товарищества составило 129 садоводов, в собрании приняли участие 112, в том числе 103 членов СНТ "Конобеево", что составляет 80% от общего количества членов СНТ; присутствовали садоводы, ведущие садоводство без участия в товариществе - 9.

На указанном собрании принято, в том числе решение возложить на Попова В.Н. обязанности председателя СНТ с заключением с ним трудового договора правлением.

Вступившим в законную силу решением Воскресенского городского суда Московской области от 16 июля 2013 г. удовлетворены требования Орешкина А.П, Лучкиной Н.В, Мазуриной Е.С. к СНТ "Конобеево" об отмене решений общего собрания членов СНТ "Конобеево" от 7 июля 2012 г. и 28 июля 2012 г, в связи с отсутствием кворума при проведении собраний и принятии решений, противоречащих действующему законодательству.

Данным решением суда было установлено, что общее количество членов Товарищества составило 181 чел.

Разрешая требования о признании данного общего собрания недействительным суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 11, 17, 18 Федерального закона Российской Федерации от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" исходил из того, что решения были приняты большинством голосов в количестве 103, при этом количество голосов против и воздержавшихся не указано, сведений о голосовании по доверенностям не имеется, при этом список присутствующих членов товарищества содержит повторяющиеся аналогичные подписи зарегистрированных лиц, уменьшение количества членов СНТ со 120 по состоянию на 15 августа 2020 г. до 103 ответчиком не доказано.

Кроме этого суд первой инстанции исходил из того, что Попов В.Н. на момент проведения собрания не являлся членом Товарищества, принятие решения о выборе его в качестве председателя СНТ противоречит действующем законодательству, что влечет недействительность принятых оспариваемыми собраниями решений.

Отменяя решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения общего собрания СНТ "Конобеево" от 28 августа 2021 г, суд апелляционной инстанции исходил из наличия кворума при проведении общего собрания от 28 августа 2021 г, а также из того, что отсутствие кандидатур и желающих быть избранными на должность председателя СНТ привели к принятию общим собранием решения о заключении трудового договора с Поповым В.Н, не являющимся членом СНТ и собственником земельного участка на территории СНТ, что вызвано необходимостью осуществления повседневной хозяйственной деятельности садоводческого объединения и права истцов не нарушает.

С данными выводами суда апелляционной инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" органами управления садоводческими, огородническими или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества), ревизионная комиссия (ревизор).

Согласно части 5 статьи 16 Федерального закона председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием.

Согласно п.10.2 Устава СНТ "Конобеево" председателем Товарищества избирается из числа членов Товарищества, не имеющих задолженность по членским и целевым взносам, общим собранием членов Товарищества.

Таким образом, ни Федеральным законом от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ, ни уставом СНТ не предусмотрено заключение трудового договора на должность председателя Товарищества с лицом, не являющимся членом СНТ.

Между тем требования приведенных выше правовых норм судом апелляционной не были учтены.

В этой связи выводы суда апелляционной инстанции о том, что все принятые общим собранием от 28 августа 2021 г. решения соответствуют компетенции общего собрания сделаны с нарушением норм материального права.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного Кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение нельзя признать законным, оно подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с заявленными требованиями, установленными по делу обстоятельствами и подлежащими применению нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 мая 2023 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судьи