Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 8Г-27807/2023[88-28468/2023]

Дело N 88-28466/2023 Дело N 88-28468/2023

г. Саратов 14 сентября 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Юдиной С.В, рассмотрел 14 сентября 2023 года гражданское дело N 2-1627/2022 по заявлению Коробкина ФИО8 к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ломакину ФИО9 о взыскании задолженности по заработной плате

по кассационным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Мясной разгуляй" и конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ломакина ФИО10 - Попова ФИО11

на судебный приказ мирового судьи Добринского судебного участка N 2 Добринского судебного района Липецкой области от 1 августа 2022 года N 2-1627/2022,

УСТАНОВИЛ:

Коробкин А.В. обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ломакина С.А.

1 августа 2022 года мировым судьей Добринского судебного участка N 2 Добринского судебного района Липецкой области по гражданскому делу N 2-1627/2022 выдан заявителю судебный приказ о взыскании с ИП Главы КФХ Ломакина С.А. в пользу Коробкина А.В. задолженности по заработной плате за период с 11 января 2021 года по 31 мая 2021 года, в размере 482038 рублей 00 копеек, а также государственной пошлины в размере 4010 рублей 19 копеек в доход бюджета Добринского муниципального района Липецкой области.

1 февраля 2023 года мировому судье Добринского судебного участка N 2 Добринского судебного района Липецкой области поступило заявление конкурсного управляющего ИП Главы КФХ Ломакина С.А. - Попова А.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и его отмене.

Определением мирового судьи Добринского судебного участка N 2 Добринского судебного района Липецкой области от 17 февраля 2023 года пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа мирового судьи Добринского судебного участка N 2 Добринского судебного района Липецкой области N 2-1627/2022 от 1 августа 2022 года конкурсному управляющему ИП Главы КФХ Ломакина С.А. - Попову А.В. восстановлен, судебный приказ отменен.

Апелляционным определением Добринского районного суда Липецкой области от 24 июля 2023 года определение мирового судьи Добринского судебного участка N 2 Добринского судебного района Липецкой области от 17 февраля 2023 года по гражданскому делу N 2-1627/2022 о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа отменено. Конкурсному управляющему ИП КФХ Ломакина С.А. - Попову А.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и отмене судебного приказа от 1 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-1627/2022 отказано.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 года апелляционное определение Добринского районного суда Липецкой области от 24 июля 2023 года отменено, определение мирового судьи Добринского судебного участка N 2 Добринского судебного района Липецкой области от 17 февраля 2023 года оставлено в силе.

В кассационных жалобах общество с ограниченной ответственностью "Мясной разгуляй" и конкурсный управляющий главы КФХ Ломакина С.А. - Попов А.В. просят отменить судебный приказ от 1 августа 2022 года по гражданскому делу N 2-1627/2022, который определением мирового судьи Добринского судебного участка N 2 Добринского судебного района Липецкой области от 17 февраля 2023 года, вступившим в законную силу, отменен.

Отсутствие предмета обжалования при отмене судебного приказа исключает рассмотрение поданной на судебный приказ кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что кассационные жалоба, представление поданы на судебный акт, который в соответствии с частью первой статьи 376 настоящего Кодекса не обжалуется в кассационный суд общей юрисдикции.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции, при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мясной разгуляй" и конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ломакина С.А. - Попова А.В. подлежат оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мясной разгуляй" и конкурсного управляющего главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ломакина ФИО12 - Попова ФИО13 на судебный приказ мирового судьи Добринского судебного участка N 2 Добринского судебного района Липецкой области от 1 августа 2022 года N 2-1627/2022 оставить без рассмотрения по существу.

Отменить приостановление исполнения судебного приказа мирового судьи Добринского судебного участка N 2 Добринского судебного района Липецкой области от 1 августа 2022 года N 2-1627/2022, наложенное определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 августа 2023 года, в связи с его отменой.

Судья С.В. Юдина