Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 16-3973/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Брагиной Анны Сергеевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 24 марта 2023 года, решение судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брагиной Анны Сергеевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 24 марта 2023 года (N 3-116/2-2023), оставленным без изменения решением судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года (N 12-31/2023), Брагина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Брагина А.С. просит отменить указанные судебные акты, производство по делу прекратить.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с частью 2 статьи 30.15 КоАП РФ, возражений на жалобу не представила.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 07 августа 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, поскольку честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 27 декабря 2022 года в 13 часов 00 минут Брагина А.С, находясь в помещении магазина "Fix Price", расположенном по адресу: Челябинская область, г. Сатка, ул. Солнечная, д. 21а, высказала оскорбления в адрес "данные изъяты" "данные изъяты", выраженные в неприличной форме, а также в форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, словами, не принятыми в обществе, унижающими честь и достоинство, чем оскорбила "данные изъяты" "данные изъяты".

Постановлением исполняющего обязанности Саткинского городского прокурора от 13 февраля 2023 года в отношении Брагиной А.С. по факту оскорбления "данные изъяты" "данные изъяты". возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Фактические обстоятельства совершенного Брагиной А.С. правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ. Действия Брагиной А.С. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ согласно установленным обстоятельствам и нормам КоАП РФ.

Доводы жалобы о заинтересованности в исходе дела свидетелей "данные изъяты". в связи с тем, что они находятся с "данные изъяты" "данные изъяты". в дружеских отношениях, отклоняются как несостоятельные, какими-либо объективными данными они не подтверждены. Оснований для признания недопустимыми показаний указанных свидетелей не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения. Показания свидетелей получены с соблюдением требований закона, с разъяснением положений статьи 17.9 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Брагиной А.С, судьи нижестоящих судов обоснованно признали их достоверными, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Брагиной А.С. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Брагиной А.С. с оценкой доказательств судей нижестоящих судов не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств судьями не допущено.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что "данные изъяты" "данные изъяты". оговаривает Брагину А.С, по делу не установлено.

Административное наказание назначено Брагиной А.С. в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Брагиной А.С. не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 24 марта 2023 года, решение судьи Саткинского городского суда Челябинской области от 05 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Брагиной Анны Сергеевны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев