Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 августа 2023 г. по делу N 16-3974/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Поповой Елизаветы Валерьевны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Губахинского судебного района Пермского края от 13 января 2023 года, решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 21 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Елизаветы Валерьевны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Губахинского судебного района Пермского края от 13 января 2023 года (N 5-9/2023), оставленным без изменения решением судьи Губахинского городского суда Пермского края от 21 марта 2023 года (N 12-17/2023), Попова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Попова Е.В. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая "данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы на вышеуказанные судебные акты, в своих возражениях просит в удовлетворении жалобы отказать.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 31 июля 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 26 мая 2022 года около 19 часов 57 минут Попова Е.В, находясь в помещении кафе "Чикен", расположенного по адресу: Пермский край, г. Губаха пр. Ленина, д. 39, в ходе конфликта умышленно нанесла побои "данные изъяты" "данные изъяты", причинившие ей физическую боль Указанные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о виновности Поповой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Вопреки доводам жалобы заявителя, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Поповой Е.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Приходя к выводу о виновности Поповой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья оценил имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Ссылка заявителя на то, что в протоколе об административном правонарушении содержится иное описание события (указано, что побои нанесены в ходе защиты матери гр. Провалинской Г.Д.), нежели в обжалуемых судебных актах, согласно которым побои нанесены в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, не является основанием для удовлетворения жалобы.

В силу части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении от 13 декабря 2022 года, в нем содержатся все сведения, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события вменяемого административного правонарушения.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

То есть по смыслу действующего законодательства существенными недостатками протокола об административном правонарушении являются такие недостатки, которые не могут быть устранены впоследствии при рассмотрении дела по существу.

При рассмотрении дела мировым судьей изучены все представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей, иных лиц, видеозаписи, совокупность которых достаточна для установления события правонарушения и для правильной квалификации действий Поповой Е.В, совершившей административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Обязательным признаком объективной стороны вмененного Поповой Е.В. административного правонарушения является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при этом мотивы нанесения побоев (как указано в протоколе об административном правонарушении - в ходе защиты матери гр. Провалинской Г.Д.) правового значения для квалификации совершенных действий не имеют.

Вопреки доводам жалобы объективных данных, указывающих на то, что Попова Е.В. действовала в состоянии крайней необходимости, не установлено. Приведенные в жалобе события, произошедшие 26 мая 2022 года, сами по себе не свидетельствуют о возможности применения положений статьи 2.7 КоАП РФ к рассматриваемой ситуации.

Доводы жалобы Поповой Е.В. о том, что расследование проведено однобоко и не в полном объеме, не установлены и не допрошены часть свидетелей, подлежат отклонению, поскольку имеющаяся в материалах дела совокупности доказательств достаточно для установления события правонарушения и для правильной квалификации действий Поповой Е.В.

Оценив все доказательства, приведенные в обоснование выводов о виновности Поповой Е.В, мировой судья обоснованно признал их достоверными, допустимыми и достаточными и правильно положил в обоснование выводов о виновности Поповой Е.В. в совершенном административном правонарушении, поскольку они согласуются друг с другом. Несогласие Поповой Е.В. с оценкой доказательств мировым судьей не может повлечь отмену обжалуемых судебных актов. Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не имеется. Нарушений требований КоАП РФ при оценке доказательств мировым судьей не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Поповой Е.В. составлен в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьей 4.5 КоАП РФ, в ее присутствии с разъяснением прав, предусмотренных статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ, вопреки суждениям подателя жалобы, не нарушены.

Административное наказание назначено Поповой Е.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных актов, не допущено. Право на защиту Поповой Е.В. не нарушено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Губахинского судебного района Пермского края от 13 января 2023 года, решение судьи Губахинского городского суда Пермского края от 21 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой Елизаветы Валерьевны, оставить без изменения, ее жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев