Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 сентября 2023 г. по делу N 16-3993/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу защитника Полковникова Александра Николаевича - Полковникова Евгения Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края от 20 февраля 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2023 года, вынесенные в отношении Полковникова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края от 20 февраля 2023 года (N 5-61/2023), оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2023 года (N 12-159/2023), Полковников А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Полковникова А.Н. просит вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 02 августа 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 21 июня 2022 года, вступившим в законную силу 15 июля 2022 года, Полковникову А.Н. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 7). Штраф оплачен 30 июня 2022 года.

Как следует из материалов дела, 24 января 2023 года в 11 часов 35 минут на 167 км автодороги Пермь - Березники водитель Полковников А.Н, управлявший автомобилем марки "Лада 211540", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства послужившие основанием для привлечения Полковникова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Из представленной в материалы дела видеозаписи, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОМВД России по Березниковскому ГО "данные изъяты" "данные изъяты", следует, что манёвр обгона автомобиля выполнен Полковниковым А.Н. в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен".

Довод жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения, не может являться основанием для отмены судебных актов. Дата совершения Полковниковым А.Н. административного правонарушения установлена в судебном заседании мировым судьей на основании совокупности представленных в материалы дела доказательств, из которых следует, что событие административного правонарушения имело место 24 января 2023 года, а не 24 января 2024 года. Выводы мирового судьи следует признать правильными.

Указание судьей городского суда в решении на установленный мировым судьей факт совершения административного правонарушения 24 января 2024 года является опиской, которая может быть устранена в порядке, предусмотренном статьей 29.12.1 КоАП РФ, поскольку мировым судьей установлено совершение правонарушения 24 января 2023 года.

Действия Полковникова А.Н. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ повторный выезд на полосу встречного движения.

Неустранимых сомнений в его виновности в совершении правонарушения не имеется.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решения по делу об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Полковникова А.Н. на защиту не нарушено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Березниковского судебного района Пермского края от 20 февраля 2023 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 24 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Полковникова Александра Николаевича, оставить без изменения, жалобу его защитника - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев