Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 августа 2023 г. по делу N 16-3994/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Печенкина Н.А., рассмотрев жалобу Шарыповой Татьяны Павловны на вступившие в законную силу постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 декабря 2022 года, решение судьи Курганского областного суда от 23 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарыповой Татьяны Павловны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Курганского областного суда от 23 января 2023 года, Шарыпова Т.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шарыпова Т.П. просит об отмене вышеуказанных судебных актов.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в суд кассационной инстанции 02 августа 2023 года, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При рассмотрении дела установлено, что 19 ноября 2022 года в 20 часов 10 минут Шарыпова Т.П, находясь в общественном месте, в кафе "Встреча", расположенном в Зауральском торговом доме по адресу: г. Курган, ул. Куйбышева, 68, совершила мелкое хулиганство, а именно: нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, вела себя агрессивно и неадекватно, демонстративно выражалась грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставала к гражданам, бросала стулья и различные предметы.

Таким образом, действия Шарыповой Т.П. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, судьи пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности Шарыповой Т.П. в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы Шарыповой Т.П. об отсутствии в её действиях состава правонарушения, являлись предметом проверки двух судебных инстанций и обоснованно отклонены. Указанные доводы по существу направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для чего не имеется.

Вопреки доводам жалобы, совокупность исследованных судебными инстанциями доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства последовательны, непротиворечивы и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события административного правонарушения. Объективных сведений, опровергающих выводы судей, в материалы дела заявителем не представлено, оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Протокол составлен в присутствии Шарыповой Т.П, права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении подписи свидетеля не влечет его недопустимость, как не указывает и на недопустимость письменных объяснений свидетеля (при этом письменные объяснения согласно содержанию протокола приложены к нему).

Правовых аргументов, которые могут служить основанием для отмены или изменения принятых актов, при рассмотрении дела, равно как и в настоящей жалобе не приведено.

Порядок и срок давности привлечения Шарыповой Т.П. к административной ответственности соблюдены.

При назначении Шарыповой Т.П. административного наказания судьей требования статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание в виде штрафа назначено судьей в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья вышестоящего суда, рассмотрев жалобу на постановление судьи городского суда, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынес законное и обоснованное решение. Доводы жалобы Шарыповой Т.П. рассмотрены и им дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельства, предусмотренные пунктами 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление судьи Курганского городского суда Курганской области от 12 декабря 2022 года, решение судьи Курганского областного суда от 23 января 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шарыповой Татьяны Павловны оставить без изменения, жалобу Шарыповой Татьяны Павловны - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции Печенкина Н.А.