Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 г. по делу N 16-3996/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Казакова Геннадия Павловича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 13 февраля 2023 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2023 года, вынесенные в отношении Казакова Геннадия Павловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 13 февраля 2023 года (N 5-229/2023), оставленным без изменения решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2023 года (N 12-684/2023), Казаков Г.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Казаков Г.П. выражает несогласие с указанными выше судебными актами, просит их отменить, ссылаясь на их незаконность.

МКУ " "данные изъяты"", уведомленное о подаче жалобы, возражения на жалобу не представило.

Дело об административном правонарушении, истребованное по указанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 09 августа 2023 года.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что Казаков Г.П. 21 января 2023 года в 13:24 около дома N 17 2 микрорайона города Кургана, управляя транспортным средством "Лада-213100", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.5 Правил оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Казаковым Г.П. административного правонарушения подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, получившими надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья, а также судья городского суда при рассмотрении жалобы на постановление пришли к обоснованному выводу о виновности Казакова Г.П, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств не имеется.

Обстоятельства управления Казаковым Г.П. в указанном месте и в указанное время транспортным средством "Лада-213100", государственный регистрационный знак "данные изъяты", как и факт механического взаимодействия с остановочным комплексом, подтверждаются материалами дела. При этом указанное взаимодействие транспортного средства с остановочным комплексом в настоящем случае является дорожно-транспортным происшествием, исходя из полученных в результате данного взаимодействия повреждений.

Наличие состава административного правонарушения (в том числе его субъективной стороны) установлено в ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств. Доводы жалобы об отсутствии умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия были предметом рассмотрения нижестоящих судебных инстанций, обоснованно ими отклонены, являются выбранным способом защиты, не свидетельствующим об отсутствии состава административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы указанные обстоятельства, в том числе наличие вины в форме умысла установлены в ходе рассмотрения дела, основания для иной оценки доказательств по делу отсутствуют.

Обстоятельства оставления Казаковым Г.П. места дорожно-транспортного происшествия, содержащиеся в жалобе, не влияют на квалификацию действий и не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Доводы о нарушении правил подсудности несостоятельны. При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда данный довод обоснованно отклонен, поскольку, несмотря на вынесение должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 января 2023 года, самого административного расследования фактически не проводилось. Проведение проверки в порядке, предусмотренном ст. 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе осмотра места происшествия 26 января 2023 года), административным расследованием не является. При отсутствии административного расследования дело обоснованно рассмотрено мировым судьей.

Доводы жалобы о том, что судом не исследованы все документы административного материала, что привело к неполному и необъективному рассмотрению дела, подлежат отклонению. Постановление должностного лица от 31 января 2023 года о прекращении в отношении Казакова Г.П. производства по делу по факту дорожно-транспортного происшествия не имеет преюдициального значения для рассматриваемого дела, выводы, содержащиеся в нем, не исключают виновности заявителя в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Отсутствие повреждений на транспортном средстве, как на то указывает заявитель в жалобе, не исключает факт дорожно-транспортного происшествия. В данном случае водитель в условиях очевидности для него возможности причинения имущественного вреда собственнику остановочного комплекса проигнорировал случившееся событие, не выполнил предусмотренные законом обязанности и оставил место ДТП в нарушение пункта 2.5 Правил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности Казакова Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Приводимые заявителем в рассматриваемой жалобе доводы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, поскольку доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе судебного разбирательства фактических обстоятельств дела и доказательств.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия; виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения; другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Правила оценки доказательств, установленные статьей 26.11 КоАП РФ, нарушены не были.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Требования территориальной подсудности не нарушены.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что Казаков Г.П, в нарушение пункта 2.5 Правил, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в связи с чем утверждение о том, что в постановлении не указано, какой пункт Правил он нарушил, является несостоятельным. В постановлении мирового судьи указанно административное правонарушение, совершенное Казаковым Г.П, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При назначении Казакову Г.П. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены. Административное наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела и в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на постановление судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана полная и объективная оценка доводам жалобы.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьи 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Кургана Курганской области от 13 февраля 2023 года, решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 31 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казакова Геннадия Павловича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции С.В. Тетюев