Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 сентября 2023 г. по делу N 16-4056/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Паньшина Владислава Сергеевича и его защитника Ильиных Людмилы Михайловны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области от 20 марта 2023 года, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 05 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паньшина Владислава Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области от 20 марта 2023 года (N 5-245/2023), оставленным без изменения решением судьи Режевского городского суда Свердловской области от 05 мая 2023 года (N 12-21/2023), Паньшин В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Паньшин В.С. и его защитник просят вынесенные судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 07 августа 2023 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 5 статьи 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области от 19 января 2023 года, вступившим в законную силу 31 января 2023 года, Паньшину В.С. по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 15). Штраф Паньшиным В.С. оплачен.

Как следует из материалов дела, 19 февраля 2023 года в 14 часов 50 минут на 63 км автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск на территории Свердловской области водитель Паньшин В.С, управлявший автомобилем марки "Лада Калина", государственный регистрационный знак "данные изъяты", совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", допустив тем самым повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Паньшина В.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, который составлен с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Из представленной в материалы дела видеозаписи, схемы места совершения административного правонарушения, рапорта старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД по Режевскому району "данные изъяты" "данные изъяты", показаний инспектора ДПС "данные изъяты" "данные изъяты", данных мировому судье в судебном заседании при его допросе в качестве свидетеля, следует, что маневр обгона автомобиля выполнен Паньшиным В.С. в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен". Водитель должен был руководствоваться данным знаком, несмотря на то, что дорожная разметка ему не соответствовала. Иных действующих дорожных знаков, отменяющих действие знака 3.20 и допускающих совершение обгона, на 63 км автодороги в момент совершения Паньшиным В.С. обгона не имелось.

Доводы жалобы о том, что сведения, указанные инспектором ДПС "данные изъяты" "данные изъяты". в рапорте, и его показания, данные мировому судье в судебном заседании, относительно места совершения административного правонарушения содержат противоречия, несостоятельны. В рапорте инспектор "данные изъяты" "данные изъяты". указывал на то, что административное правонарушение было совершено Паньшиным В.С. на 63 км автодороги Екатеринбург - Реж - Алапаевск, а остановлено транспортное средство под управлением Паньшина В.С. на 62 км данной автодороги. Аналогичные сведения даны инспектором ДПС "данные изъяты" "данные изъяты". мировому судье в судебном заседании, что полностью соответствует событию административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении, и не ставит под сомнение правильность установления мировым судьей места совершения Паньшиным В.С. административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что судьями нижестоящих судов не допрашивался в судебном заседании инспектор ДПС, составивший схему места совершения административного правонарушения, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволявшая рассмотреть его по существу и принять законные и обоснованные судебные акты.

Доводы жалобы направлены на иную оценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях Паньшина В.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено Паньшину В.С. в пределах санкции части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Паньшина В.С. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не имеется.

Руководствуясь статей 30.13-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Режевского судебного района Свердловской области от 20 марта 2023 года, решение судьи Режевского городского суда Свердловской области от 05 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Паньшина Владислава Сергеевича, оставить без изменения, жалобу его и защитника - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев