Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2023 г. по делу N 16-4359/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Тетюев С.В., рассмотрев жалобу Девальда Александра Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 марта 2023 года, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девальда Александра Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 марта 2023 года (N 5-136-2902/2023), оставленным без изменения решением судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 мая 2023 года (N 12-15/2023), Девальд А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Девальд А.А. просит судебные акты отменить.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 09 августа 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 09 января 2023 года в 23 часа 10 минут около дома N 9А по улице Никольской в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Девальд А.А. управлял транспортным средством Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленном на основании имеющихся у Девальда А.А. признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) и положительного результата медицинского освидетельствования Девальда А.А. Сведений о наличии признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Девальда А.А. не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10 января 2023 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09 января 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 09 января 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 10 января 2023 года, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Югорску "данные изъяты", показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД "данные изъяты", данными в судебном заседании мировому судье, видеозаписью и другими материалами административного дела. Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к выводу об установлении вины Девальда А.А. в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении водителя Девальда А.А. сотрудниками ГИБДД не допущено. В отношении Девальда А.А. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ Девальд А.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол.

Согласно пункту 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила), направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Инспектором ГИБДД было предложено Девальду А.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Девальд А.А. не осуществлял выдох воздуха должным образом, необходимым для фиксации наличия либо отсутствия алкоголя в выдыхаемом воздухе, прерывал выдох, что было расценено должностным лицом как отказ Девальда А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил Девальду А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем он согласился, о чем свидетельствует запись "согласен" в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что исследование выдыхаемого воздуха проведено с помощью технического средства измерения - Alcotest 6810, заводской номер ARFC 0252, прошедшего поверку 09 ноября 2022 года, в ходе первого исследования выдыхаемого воздуха получен результат 0, 36 мг/л, результаты повторного исследования - 0, 38 мг/л. Заключение о состоянии опьянения Девальда А.А. вынесено врачом на основании результатов медицинского освидетельствования при наличии положительных результатов исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Девальда А.А, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Девальду А.А. разъяснены, что подтверждается его подписью в протоколе и бланке разъяснения прав и обязанностей от 09 января 2023 года. Правом дать объяснения Девальд А.А. воспользовался, указав в протоколе: "Дошел до машины с соседом "данные изъяты", взял документы и пошел обратно, тут нас остановили".

Доводы жалобы заявителя о том, что он не управлял автомобилем, в момент остановки за рулем не находился, шел со знакомым из гаражного кооператива, являлись предметом тщательной проверки судей нижестоящих судов, и на основании представленных в дело доказательств эти доводы обоснованно отклонены как несостоятельные.

Тот факт, что именно Девальд А.А. являлся водителем и 09 января 2023 года в 23 часа 10 минут у дома N 9А по улице Никольской в городе Югорске Ханты-Мансийского автономного округа-Югры управлял транспортным средством Тойота RAV-4, государственный регистрационный знак "данные изъяты", достоверно подтвержден представленными в дело доказательствами, в том числе показаниями сотрудников ДПС, согласно которым они видели как Девальд А.А. управлял транспортным средством; увидев патрульный автомобиль, Девальд А.А. свернул во двор дома N 9А по улице Никольской в городе Югорске, припарковал машину, вышел из нее и проследовал от машины на незначительное расстояние, где был ими остановлен.

Показания свидетелей получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, оснований им не доверять не имеется. Само по себе составление сотрудниками полиции в связи с исполнением служебных обязанностей процессуальных документов не свидетельствует об их заинтересованности.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, мотивированы. Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ и с соблюдением правил подсудности, в соответствии с требованиями статьи 29.5 КоАП РФ.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав Девальда А.А, в том числе права на защиту, не усматривается.

При назначении Девальду А.А. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ соблюдены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, назначенное наказание является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Югорского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 27 марта 2023 года, решение судьи Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Девальда Александра Александровича, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции С.В. Тетюев