Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2023 г. по делу N 16-4383/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Чиркова Т.Н., изучив жалобу Миллера Виктора Ивановича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16 января 2023 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миллера Виктора Ивановича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16 января 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 марта 2023 года, Миллер В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты Миллер В.И. просит их отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье, ссылаясь на нарушение требований КоАП РФ при рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено при рассмотрении дела, 23 октября 2022 года в 00:23 у д. 4 по ул. Сутягина в г. Копейске Челябинской области водитель Миллер В.И, управлявший транспортным средством "ГАЗ 2752", государственный регистрационный знак "данные изъяты", и имевший признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Миллера В.И. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Миллера В.И. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Порядок направления на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Миллером В.И. освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

Основанием для его отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения послужило наличие достаточных оснований полагать, что Миллер В.И. находится в состоянии опьянения, а именно, наличие у него признаков опьянения, указанных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475 (далее - Правила), которые зафиксированы в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектор Юпитер, которое имеет заводской номер 007528, и прошло поверку 01 сентября 2022 года, у Миллера В.И. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 933 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Миллер В.И. не согласился, о чем внесена запись в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы о том, что показания прибора при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения были ниже установленного законом допустимого значения, несостоятельны, опровергаются бумажным носителем записи результатов исследования (л.д. 7).

При таких данных обоснованность направления Миллера В.И. на медицинское освидетельствование никаких сомнений, вопреки доводам жалобы, не вызывает.

При наличии достаточных оснований полагать, что Миллер В.И. находится в состоянии опьянения, он обоснованно, с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию.

От прохождения медицинского освидетельствования Миллер В.И. отказался, о чем им внесена запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 9).

Содержание составленных в отношении Миллера В.И. процессуальных документов изложено ясно, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал их суть и последствий своих действий, не имеется.

Довод о том, что в медицинской организации Миллер В.И. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, несостоятелен, поскольку такой отказ был выражен им непосредственно в месте остановки транспортного средства, что следует из достаточной совокупности собранных доказательств, в том числе видеозаписи, показаний допрошенного в судебном заседании инспектора "данные изъяты" "данные изъяты".

При применении мер обеспечения производства по делу в соответствии с требованиями КоАП РФ велась видеозапись, которая содержит все необходимые для разрешения дела сведения и обоснованно положена в основу выводов судей нижестоящих инстанций в совокупности с иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Миллера В.И, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие в деле рапорта сотрудника полиции о выявленном правонарушении не является нарушением процедуры возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренной КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Миллера В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не усматривается.

Жалоба не содержит доводов, не проверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся решений. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены. Дело рассмотрено по месту жительства Миллера В.И. на основании его ходатайства.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Миллера В.И. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Он был надлежащим образом извещен мировым судьей о проведении судебного заседания 16 января 2023 года посредством СМС-сообщения, доставленного заблаговременно - 21 декабря 2022 (л.д. 36). Его интересы в судебном заседании представлял защитник Тюрин А.А, который в заседании 16 января 2023 года ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в возможности подготовиться к судебному заседанию ограничен не был (повестка данному лицу была вручена 20 декабря 2022 года).

О рассмотрении дела судьей районного суда 17 марта 2023 года Миллер В.И. был также извещен посредством СМС-сообщения (л.д. 54). Его интересы в судебном заседании представлял защитник Тюрин А.А, который в реализации процессуальных прав ограничен не был.

То обстоятельство, что судебными инстанциями не извещался каждый из представителей, поименованных в доверенности, не свидетельствует о нарушении права Миллера В.И. на защиту.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При таких данных, руководствуясь статьями 30.13-30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Тракторозаводского района г. Челябинска от 16 января 2023 года, решение судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 17 марта 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Миллера Виктора Ивановича оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова