Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 16-4411/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу защитника Кабанова са - Черных мо на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 07 апреля 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова са,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 07 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2023 года, Кабанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе на вступившие в законную силу судебные акты защитник Кабанова С.А. просит их отменить, прекратить производство по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по жалобе защитника Кабанова С.А. поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 18 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании части 6 статьи 27.12 КоАП РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что 17 декабря 2022 года в 02:00 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Восточная, у дома N 84 "В" водитель Кабанов С.А. в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ управлял автомобилем марки "Тойота" государственный регистрационный знак "данные изъяты", находясь в состоянии опьянения, установленного на основании имеющихся признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), соответствующих пункту 3 Правил освидетельствования, а также на основании положительных результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в указанных действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств, которым при рассмотрении дела мировым судьей и судьей районного суда дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Кабанова С.А. правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Оснований для иной оценки выводов о виновности и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Существенных нарушений требований законности и установленного законом порядка при применении мер обеспечения по делу в отношении Кабанова С.А. сотрудниками ГИБДД, в том числе в порядке последовательности действий, не допущено.

Основанием для отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования водителя Кабанова С.А. на состояние алкогольного опьянения послужили выявленные признаки опьянения, зафиксированные в составленных процессуальных документах.

Освидетельствование проведено с помощью технического средства измерения - Алкотектер Юпитер, которое имеет заводской номер 005536, и прошло поверку 21 октября 2022 года, у Кабанова С.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1, 120 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С результатами освидетельствования Кабанов С.А. не согласился.

При таких обстоятельствах он обоснованно с соблюдением требований части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и пунктов 10, 11 вышеуказанных Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, в протоколе подтвердил согласие пройти медицинское освидетельствование.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, с использованием видеозаписи.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в "ГАУЗ СО Свердловская областная клиническая психиатрическая больница" в соответствии с установленным порядком уполномоченным лицом, прошедшим необходимую подготовку.

По результатам медицинского освидетельствования на основании необходимых исследований выдыхаемого воздуха при помощи технического средства Алметр Drager Alcotest 6810, заводской номер ARFA-0423, прошедшего поверку 23 сентября 2022 года, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 1, 12 мг/л при первом исследовании, 0, 95 мг/л - при втором.

На основании изложенного 17 декабря 2022 года сделано заключение о нахождении Кабанова С.А. в состоянии опьянения, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения N "данные изъяты"

Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0, 3 и более грамма на один литр крови.

При таких данных оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 1343 недопустимым доказательством не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен с участием Кабанова С.А, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством. Факт разъяснения ему необходимого объема процессуальных прав подтвержден личной подписью Кабанова С.А. в протоколе. Копия протокола вручена Кабанову С.А. в установленном законом порядке, замечаний Кабановым С.А. при составлении протокола не высказано. Ссылка в жалобе на то, что при составлении протокола об административном правонарушении не принимали участие понятые, и не велась видеозапись, не свидетельствует о наличии процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, поскольку присутствие понятых или применение видеозаписи обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ.

Всем составленным процессуальным документам, а также иным материалам дела дана надлежащая правовая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточности как для установления вины Кабанова С.А, так и для установления законности его привлечения к административной ответственности.

Оснований ставить под сомнение установленные при рассмотрении данного дела обстоятельства не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, а также судьи районного суда не имеется.

При указанных обстоятельствах действия Кабанова С.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений в его виновности, как и доказательств нарушений требований законности не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 КоАП РФ не нарушены.

Факт управления Кабановым С.А. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями свидетелей Тоноян Э.Р. и Сергеевым К.М, которые получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ, последовательны, не противоречивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения. То обстоятельство, что движение транспортного средства, управляемого Кабановым С.А, процедура отстранения от управления транспортным средством, не зафиксированы на видеозапись, не свидетельствует о недоказанности данного факта. Требования об обязательной фиксации на видео управления транспортным средство, процедуры отстранения от управления транспортным средством, закон не устанавливает.

Данные, указывающие на то, что в ходе производства по данному делу об административном правонарушении должностные лица ДПС высказывали угрозы в адрес в адрес Кабанова, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о том, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о вызове понятых, не может повлечь удовлетворение жалобы, поскольку, по смыслу статьи 24.4 КоАП РФ, судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства. Выводы судьи районного суда об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства мотивированы, отражены в определении. При этом отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о неполном и необъективном рассмотрении дела, поскольку исследованная судом совокупность доказательств является достаточной для рассмотрения дела.

Доводы жалобы о том, что судом не выяснено установление личностей, зафиксированных на видеозаписи, различие во времени события и составления процессуальных документы, отсутствие в материалах дела сведений о наезде Кабановым С.А. на транспортное средство, о том, что свидетели не смогли назвать марку автомобиля и цвет, не опровергают наличие в действиях Кабанова С.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу актов.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся судебных актов. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Право Кабанова С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга от 07 апреля 2023 года, решение судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 08 июня 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кабанова са оставить без изменения, жалобу защитника-без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Хорошевская