Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Голубцова Николая Александровича на вступившие в законную силу постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 15 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Голубцова Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Тюменского областного суда от 15 февраля 2023 года, Голубцов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель просит отменить судебные акты, производство по делу прекратить.
"данные изъяты" "данные изъяты", уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, возражения не представила.
Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
В силу абзаца третьего пункта 11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево. Лица, нарушившие требования данных Правил, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).
Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении настоящего дела установлено, что 23 октября 2022 года около 15 часов 03 минут на 67 км автодороги Тюмень-Ялуторовск- Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области, Голубцов Н.А. управлял автомобилем "ОПЕЛЬ АSТRА 8РОRТS", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.п. 1.5, 11.1, 11.2 Правил дорожного движения, при совершении маневра "Обгон" не убедился в безопасности совершаемого маневра, при возвращении с полосы встречного движения на правую полосу, создал помеху для движения движущимся по этой полосе, обгоняемым транспортным средствам. А именно, создал помеху для движения обгоняемому автомобилю "Форд GALAXI", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", спровоцировав его применить экстренное торможение, в результате которого движущийся следом автомобиль "Лада Гранта", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты" "данные изъяты". столкнулся с автомобилем "Форд GALAXI", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" "данные изъяты", который впоследствии столкнулся с автомобилем "ОПЕЛЬ АSТRА 8РОRТS", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением Голубцова Н.А, который впоследствии столкнулся с впередиидущий автомобилем "Лексус RХ 350", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты" В.А.
В результате столкновения, пассажиру автомобиля "Форд GALAXI", государственный регистрационный знак "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты". причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 2); протоколом осмотра места происшествия (л.д.7-10); схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); заключением эксперта в отношении "данные изъяты" "данные изъяты". (л.д. 44 - 45) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
В ходе производства по делу судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей "данные изъяты" "данные изъяты". находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Голубцова Н.А, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Голубцова Н.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, при рассмотрении дела не допущено.
Действия Голубцова Н.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:
постановление судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области от 21 декабря 2022 года, решение судьи Тюменского областного суда от 15 февраля 2023 года, вынесенные в отношении Голубцова Николая Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Голубцова Николая Александровича - без удовлетворения.
Судья
Седьмого кассационного суда
общей юрисдикции П.В.Степанов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.