Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 16-4435/2023

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Степанов П.В., рассмотрев жалобу Степанова Евгения Алексеевича на решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 июня 2023 года, вынесенное в отношении Степанова Евгения Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2023 года в отношении Степанова Е.А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 июня 2023 года постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2023 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Степанов Е.А. ставит вопрос об отмене решения судьи районного суда и оставлении постановления мирового судьи в силе.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 18 февраля 2023 года в 23 час. 30 мин. у дома N 132 по ул.Фрунзе г.Нижняя Салда Свердловской области, Степанов Е.А, управляя транспортным средством "ВАЗ 21103", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании того, что признал протоколы о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами.

Отменяя постановление мирового судьи, и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда отметил, что мировым судьей требования закона о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении обстоятельств дела не выполнил, допустил существенные нарушения норм процессуального и материального права.

По результатам рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Исходя из вышеизложенного и на основании части 3 статьи 30.6, пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Вышестоящая судебная инстанция вправе отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение в случае, если при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении будет установлено, что судом были допущены нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку при рассмотрении судьей Верхнесалдинского районного суда Свердловской области жалобы должностного лица на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Верхнесалдинского судебного района Свердловской области от 21 апреля 2023 года было установлено нарушение требований статей 24.1, 26.1 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение судьи районного суда об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела об административном правонарушении на новое рассмотрение мировому судье основано на правильном применении требований закона.

При этом, судья районного суда, отменяя постановление мирового судьи и направляя дело об административном правонарушении на новое рассмотрение суждений о виновности Степанова Е.А. в совершении административного правонарушения не высказывал. Изложенная в решении судьи оценка имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела не свидетельствует об установлении вины привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о необоснованном принятии жалобы должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении за пределами установленного для этого законом срока, в отсутствие заявленного ходатайство о его восстановлении, были предметом рассмотрения судьи районного суда, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в соответствующем судебном акте, причин не согласиться с которыми не имеется.

Доводы Степанова Е.А. об отсутствии его вины в административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, могут быть приведены при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. В силу чего, данные доводы оценке не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

решение судьи Верхнесалдинского районного суда Свердловской области от 29 июня 2023 года, вынесенное в отношении Степанова Евгения Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Степанова Е.А. - без удовлетворения.

Судья

Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции П.В.Степанов