Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04 июля 2023 г. по делу N 7У-2961/2023[77-2709/2023]

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Костенко Т.Н., при секретаре Махмутовой А.А., с участием прокурора Юровских О.В., осуждённого Старцева Е.С. и его защитника - адвоката Карабуш О.А., рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Назаренко Д.Г. о пересмотре приговора Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2022 года, которым

Старцев Евгений Сергеевич, родившийся "данные изъяты", судимый:

- 10 ноября 2021 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, постановлением этого же суда от 14 марта 2022 года неотбытая часть наказания заменена лишением свободы на 1 месяц 5 дней в колонии-поселении, освобождённый 18 апреля 2022 года по отбытии наказания, - 4 августа 2022 года Салехардским городским судом Ямало-Ненецкого автономного округа по пп. "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 августа 2022 года окончательно Старцеву Е.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения Старцеву Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено наказание, отбытое Старцевым Е.С. по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 августа 2022 года в период с 19 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, а также срок содержания его под стражей с 4 августа 2022 года по 18 сентября 2022 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

От уплаты процессуальных издержек осуждённый освобожден.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Костенко Т.Н, выслушав выступление прокурора Юровских О.В. об изменении приговора по доводам кассационного представления, мнения осуждённого Старцева Е.С. и его защитника - адвоката Карабуш О.А, суд

установил:

приговором Старцев Е.С. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти "данные изъяты" в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, совершенном 2 августа 2022 года в период с 01:00 часа до 01:55 часов в г. Салехард Ямало-Ненецкого автономного округа, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Назаренко Д.Г. ставит вопрос об отмене приговора в части решения судом вопроса о зачёте Старцеву Е.С. в окончательное наказание отбытого им наказания по приговору от 4 августа 2022 года в период с 19 сентября 2022 года до вступления приговора в законную силу с учетом льготных коэффициентов зачёта, поскольку в данный период осуждённый под стражей не содержался, а отбывал наказание. Утверждает, что данный период подлежит зачету в срок лишения свободы осужденному из расчета один день за один день отбывания наказания. Просит направить материалы уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 397-399 УПК РФ.

Постановлением судьи Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 мая 2023 года кассационное представление передано вместе с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании Седьмого кассационного суда общей юрисдикции.

Проверив материалы уголовного дела, изучив представление, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Вина Старцева Е.С. в совершении преступления, за которое он осуждён, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, приведённых в приговоре, оценённых судом с соблюдением правил ст.ст. 87, 88 УПК РФ, и сторонами не оспаривается.

Суд первой инстанции правильно положил в основу доказательств вины осуждённого в инкриминируемом ему преступлении его собственные показания об обстоятельствах его задержания сотрудниками полиции, случайном нанесении им рукой сотруднику полиции "данные изъяты" удара по лицу; показания потерпевшего "данные изъяты" об обстоятельствах задержания осуждённого Старцева Е.С, в ходе которого последний хватал его за форменное обмундирование, отталкивал и нанес кулаком правой руки два удара по лицу, пытаясь вырваться; показания свидетеля "данные изъяты", вызвавшей сотрудников полиции в связи с произошедшим у них со Старцевым Е.С. конфликтом, который при доставлении его сотрудниками полиции в отдел полиции вырывался, и ударил кулаком правой руки сотрудника полиции "данные изъяты" один раз по лицу, она отвернулась, дальнейшего не наблюдала; показания свидетелей "данные изъяты" об обстоятельствах задержания Старцева Е.С, в ходе которого последний, не желая ехать в отдел полиции, схватил руками "данные изъяты" за форменное обмундирование, начал отталкивать от себя, вырываться, и кулаком нанес "данные изъяты" два быстрых, размашистых и целенаправленных удара по лицу.

Сведения, сообщённые допрошенными лицами, объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу: заключением эксперта N 01-202-0659 от 8 августа 2022 года, согласно которому у "данные изъяты" установлены не причинившие вреда здоровью телесные повреждения "данные изъяты"; выпиской из приказа, согласно которой "данные изъяты" назначен на должность полицейского отделения N 1 отдельного взвода ППСП ОМВД России по г. Салехарду; постовой ведомостью расстановки нарядов, согласно которой "данные изъяты" заступили на службу с 18:00 часов 1 августа 2022 года по 06:00 часов 2 августа 2022 года; должностным регламентом "данные изъяты" из которого следует, что на него возложены, в том числе обязанности предотвращать и пресекать административные правонарушения, а также другими доказательствами, приведенные судом в приговоре.

Таким образом, фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены верно, подтверждаются приведёнными доказательствами, сомнений в выводах не имеется, достаточность доказательств сомнений не вызывает.

При таких данных, суд первой инстанции верно квалифицировал деяние Старцева Е.С. по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении осуждённому Старцеву Е.С. наказания судом приняты во внимание все сведения, имевшиеся на момент рассмотрения дела и подлежащие учёту в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, посягающего на порядок управления, оконченного по степени реализации преступного умысла, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осуждённого, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ обоснованно признаны и учтены: частичное фактическое признание вины, наличие у него малолетних детей, "данные изъяты".

Обстоятельством, отягчающим наказание Старцева Е.С, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ признал состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку Старцевым Е.С. данный факт не оспаривался, а фактические обстоятельства дела, установленные, в том числе, на основе показаний осуждённого, потерпевшего и свидетелей, свидетельствуют о том, что именно это обстоятельство повлияло на совершаемое им преступление, его характер и степень опасности.

Основания неприменения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ судом указаны, и они являются верными. Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. Наличие отягчающего обстоятельства, фактические данные, личность виновного, обоснованно не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Вид назначенного осуждённому наказания надлежащим образом мотивирован в приговоре со ссылкой на характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, цели наказания.

Окончательное наказание Старцеву Е.С. правильно назначено по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая наличие у него на момент постановления судом приговора судимости по приговору от 4 августа 2022 года, и вновь осуждение за совершение преступления до постановления этого приговора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствует тяжести совершённых преступлений, личности виновного, является соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Старцева Е.С, предупреждения совершения им новых преступлений, суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному судом определён в исправительной колонии общего режима, учитывая назначение ему данного вида для отбывания наказания по приговору от 4 августа 2022 года.

Зачёт времени содержания Старцева Е.С. под стражей в срок лишения свободы по приговору от 4 августа 2022 года с 4 августа 2022 года по 18 сентября 2022 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведён правильно в соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ, учитывая определение ему судом для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Вопрос о распределении процессуальных издержек судом разрешен в соответствии с положениями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Нарушения уголовного закона, соответствующие вышеуказанным требованиям уголовно-процессуального закона, судом первой инстанции допущены.

В своем единстве положения ст.ст. 6, 60 УК РФ и ч. 2 ст. 6 УПК РФ свидетельствуют о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено справедливое наказание.

Неправильный льготный зачёт в срок наказания по настоящему приговору отбытого наказания, назначенного по другому приговору, влечёт сокращение общего срока наказания вопреки вышеуказанным требованиям уголовного закона, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ и ст. 72 УК РФ, что искажает суть судебного решения как акта правосудия.

По смыслу ст. 72 УК РФ в льготном порядке исчисляется время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу.

В силу положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по правилам, предусмотренным данной статьей назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору.

Выполняя требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, суд принял правильное решение о зачёте в окончательное наказание наказания, отбытого осужденным по приговору от 4 августа 2022 года в виде лишения свободы в период с 19 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу. Производя соответствующий зачёт, фактически руководствуясь положениями ст. 72 УК РФ, суд постановилзачесть время содержания осужденного под стражей по приговору от 4 августа 2022 года в период с 4 августа 2022 года по 18 сентября 2022 года, указав на общий зачет, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Тем самым суд применил льготный коэффициент зачёта в срок лишения свободы, как времени содержания Старцева Е.С. под стражей по приговору от 4 августа 2022 года в период с 4 августа 2022 года по 18 сентября 2022 года, так и отбытого им наказания по данному приговору - в период с 19 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вместе с тем, суд оставил без внимания, что положения ч. 5 ст. 69 УК РФ сами по себе не содержат положений о льготном зачёте в срок наказания, назначенного по совокупности преступлений, периода наказания, отбытого по предыдущему приговору суда, если это не связано с предыдущим содержанием лица под стражей, а применение коэффициента кратности, установленного ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Согласно материалам уголовного дела, по настоящему делу Старцев Е.С. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался.

Таким образом, суд первой инстанции неверно зачел Старцеву Е.С. в окончательное наказание в виде лишения свободы отбытое им наказание по приговору от 4 августа 2022 года в период с 19 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу в льготном исчислении.

В связи с неправильно произведенным судом зачетом в сроки лишения свободы Старцеву Е.С. отбытого им наказания приговору от 4 августа 2022 года в период с 19 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу в льготном исчислении, положение осужденного было необоснованно улучшено, что повлияло на справедливость назначенного наказания.

Допущенное судом первой инстанции нарушение является фундаментальным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Учитывая изложенное, приговор в части решения вопроса о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого Старцевым Е.С. по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 августа 2022 года в период с 19 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит отмене, а материалы уголовного дела в отмененной части - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе в порядке, предусмотренном ст. 397-399 УПК РФ.

Принимая такое решение, суд кассационной инстанции учитывает, что предусмотренный ст. 401.6 УПК РФ, срок для поворота к худшему не истёк.

Иных нарушений, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, которые могли бы явиться основанием для отмены или изменения приговора, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24 октября 2022 года в отношении Старцева Евгения Сергеевича в части решения вопроса о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого Старцевым Е.С. по приговору Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 августа 2022 года в период с 19 сентября 2022 года до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ отменить. Передать вопрос в отмененной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе в порядке, предусмотренном ст. 397-399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий Костенко Т.Н.