Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 7У-5256/2023[77-3303/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Галимовой Н.Р, судей Автономова С.А. и Коровина А.И.

при секретаре Пацалюк К.С.

с участием старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Голубенковой Е.В, защитника осужденного Перелыгина С.В. - адвоката Фазлеевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Перелыгина С.В. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 мая 2017 года в отношении

Перелыгина Сергея Владимировича, родившегося "данные изъяты", гражданина "данные изъяты", судимого:

-09 июня 2005 года Ленинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления), пп. "а", " г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев;

-12 декабря 2005 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года), п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением чч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09 июня 2005 года) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобожденного 09 июля 2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 19 дней;

-10 декабря 2007 года тем же судом по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 12 декабря 2005 года) к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев, освобожденного 25 августа 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 26 дней;

-08 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 29 Мотовилихинского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев;

-25 января 2012 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 08 декабря 2011 года), к лишению свободы на срок 4 года 4 месяца, освобожденного по отбытии наказания 08 апреля 2016 года, осужденного к наказанию в виде лишения свободы:

-по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на срок 4 года;

-по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на срок 8 лет со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Перелыгину С.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 100 000 рублей.

Мера пресечения в виде заключения под стражу сохранена. Срок наказания исчислен с момента его задержания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 23 мая 2017 года.

Заслушав доклад судьи Галимовой Н.Р, выступления адвоката Фазлеевой С.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Голубенковой Е.В, предлагавшей приговор отменить, судебная коллегия

установила:

Перелыгин С.В. осужден за два незаконных сбыта наркотических средств, один из которых в значительном размере.

Преступления совершены им в г. Перми в период и при обстоятельствах, описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Перелыгин С.В. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, в том числе и в связи с тем, что он постановлен в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ (заочно). Кроме того, указывает, что в его основу положены недопустимые доказательства, к которым относит показания сотрудника полиции "данные изъяты" об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий. Выражает несогласие и с наказанием, поскольку при его назначении не получили должной оценки смягчающие обстоятельства, такие как наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и престарелой матери, состояние его здоровья. Полагает, что судимости по приговорам от 09 июня 2005 года, 12 декабря 2005 года и 10 декабря 2007 года погашены, а потому не подлежали учету, что влияет на определение вида рецидива преступлений. При назначении дополнительного наказания в виде штрафа оставлено без внимания его материальное положение и условия жизни его семьи. Просит приговор отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выступления сторон, судебная коллегия приходит следующему.

В силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяется. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

Как следует из материалов дела, Перелыгин С.В. органами предварительного расследования обвинялся в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений. Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 30 января 2017 года Перелыгин С.В. объявлен в розыск вследствие его уклонения от явки в суд, нарушения ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 17-18).

В связи с тем, что установить местонахождение Перелыгина С.В. не представлялось возможным, он уклонился от явки в суд и скрылся, уголовное дело было рассмотрено в отсутствие Перелыгина С.В. и 11 мая 2017 года постановлен обвинительный приговор.

В настоящее время обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, устранены, 26 марта 2021 года Перелыгин С.В. задержан и направлен для отбывания наказания по приговору от 11 мая 2017 года в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию особого режима.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Перелыгина С.В. подлежит отмене, а уголовное дело передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда.

Отменяя приговор и направляя дело на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия, принимая во внимание необходимость обеспечения прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения в разумные сроки судебного заседания по данному уголовному делу в отношении Перелыгина С.В, обвиняемого в совершении тяжкого и особо тяжкого преступлений, за каждое из которых предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, нарушение им избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, то, что он скрылся от суда, а также учитывая данные о личности последнего, судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.ст. 97, 99, 108, 109, 255 УПК РФ, считает, что, находясь на свободе, он может вновь скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем полагает необходимым избрать в отношении Перелыгина С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть с 14 сентября 2023 года по 13 декабря 2023 года.

Руководствуясь ст. 401.13, п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 11 мая 2017 года в отношении Перелыгина Сергея Владимировича отменить, уголовное дело в отношении Перелыгина С.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе суда.

Избрать в отношении Перелыгина Сергея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть с 14 сентября 2023 года по 13 декабря 2023 года.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи