Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 сентября 2023 г. по делу N 7У-5286/2023[77-3455/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Осадчего С.В, судей Хваткова Г.О, Пудовкиной Я.С, при секретаре Вершининой А.Е, с участием:

прокурора Масалимова Р.Р, адвоката Фурсенко А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Челябинской области Вепрева П.В. о пересмотре приговора Агаповского районного суда Челябинской области от 8 февраля 2023 года, которым

Дашевский Иван Васильевич, родившийся "данные изъяты"

"данные изъяты", судимый:

- 18 марта 2022 года Агаповским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 марта 2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 марта 2022 года и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 8 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу, зачтено на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционном порядке приговор суда не обжалован, вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Осадчего С.В, выступления: прокурора Масалимова Р.Р, поддержавшего доводы кассационного представления; адвоката Фурсенко А.Г. возражавшего против удовлетворения представления прокурора, судебная коллегия

установила:

приговором суда Дашевский И.В. осужден за незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, а также за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены в п. Гумбейка жд.ст. Агаповского района Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Челябинской области Вепрев П.В, не соглашаясь с состоявшимся приговором в отношении Дашевского И.В, просит его отменить в части зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы с 8 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В обоснование указывает, что Дашевский И.В. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 и 3 ст. 228 УК РФ. Вместе с тем, в нарушение указанных требований закона, суд при зачете в срок отбытия наказания Дашевскому И.В. неверно зачел время его содержания под стражей из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Дашевского И.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

При этом суд обоснованно положил в основу приговора признательные показания самого осужденного Дашевского И.В, который не отрицал свою причастность к инкриминируемым преступлениям, при изложенных в приговоре обстоятельствах, а также показания свидетелей: "данные изъяты" пояснивших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе которых во дворе дома и при осмотре постройки (гаража) обнаружены и изъяты наркотики и взрывчатое вещество; свидетелей "данные изъяты" принимавших участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также иные доказательства, подробно приведенные в приговоре, в том числе справки об исследовании и заключения эксперта, которыми установлен вид и размер наркотического средства, изъятого по делу, взрывчатое вещество.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имелось, поскольку они согласуются между собой и подтверждают друг друга. Оснований для оговора Дашевского И.В. кем-либо, либо самооговора, не установлено. Каких-либо противоречий, относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, показания допрошенных по делу лиц, не содержат.

Каждое исследованное по делу доказательство получило в приговоре оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, совокупность положенных в основу обвинительного приговора доказательств обоснованно признана судом достаточной для разрешения дела и установления виновности Дашевского И.В... в деянии, за которое он осужден. Оснований для признания указанных и приведенных в приговоре в обоснование виновности Дашевского И.В. показаний допрошенных по делу лиц и других доказательств недопустимыми, у суда не имелось, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении установлено не было.

Действия Дашевского И.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

За совершенные преступления Дашевскому И.В. назначено справедливое по своему виду и размеру наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, а также, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому из преступлений судом были учтены: наличие малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, положительные характеристики, отсутствие тяжких последствий.

Каких-либо обстоятельств, способных повлиять на вид или размер наказания, но не учтенных судом при его назначении, не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств судом обоснованно применены положения ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, отсутствия оснований для применения положений ст. 64 при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены. Выводы о причинах неприменения указанных норм сомнений не вызывают, они должным образом обоснованы, мотивированы в приговоре. Не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

При таких данных судебная коллегия приходит к выводу, что наказание, назначенное Дашевскому И.В. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, чрезмерно суровым не является. Оснований для смягчения наказания не имеется.

Поскольку преступления совершены Дашевским И.В. в период испытательного срока по приговору от 18 марта 2022 года, а одно из этих преступлений является тяжким и на момент совершения преступления испытательный срок не истек, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил условное осуждение и назначил Дашевскому И.В. наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Дашевскому И. "данные изъяты" предстоит отбывать наказание, назначен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежат изменению в связи существенным нарушением уголовного закона, допущенным судом первой инстанции, повлиявшим на исход дела.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы.

Как следует из материалов уголовного дела, Дашевский И.В. осужден, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания Дашевского И.В. под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, суд не учел, что для лиц, совершивших преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусмотрены специальные правила о зачете этого времени в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

При таких обстоятельствах решение о зачете осужденному Дашевскому И.В. в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в льготном исчислении подлежит отмене, а уголовное дело в этой части - направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ином составе суда, в ходе которого следует устранить допущенное нарушение и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Агаповского районного суда Челябинской области от 8 февраля 2023 года в отношении Дашевского Ивана Васильевича в части принятого решения о зачете в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени его содержания под стражей с 8 февраля 2023 года до вступления приговора в законную силу - отменить и в отмененной части передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд первой инстанции, в ином составе суда.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи